Sud je procjenio da imunitet ne štiti zastupnika od zahtjeva za naknadu štete, te tvrdi da Kajin nije izrekao tvrdnju nego samo svoje mišljenje, što mu omogućavaju Ustav i Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda sa čime se prisavski odvjetnici ne slažu
– Bio sam uvjeren da se neće žaliti, ali što je, tu je. HRT čiji su prihodi 1,3 milijarde kuna može si priuštiti plaćanje odvjetnika kako bi pokušao ugroziti tuđe slobode, umjesto da se zalaže za širenje vlastitih medijskih sloboda, rekao nam je Kajin koji smatra da je Sud odmah morao odbaciti optužni zahtjev HRT-a stoga što on uživa zastupnički imunitet.
Međutim, Sud je procjenio da imunitet ne štiti zastupnika od zahtjeva za naknadu štete, s čime se u HRT-u naravno slažu. No, pogrešnim smatraju sudsko tumačenje da Kajin nije izrekao tvrdnju nego samo svoje mišljenje, što mu omogućavaju Ustav i Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. »Prema općem poimanju pojma kupovanje, a i u kontekstu u kojem je ta tvrdnja iznesena, jasno je da tuženik eksplicitno tvrdi da tužitelj kao javna institucija nezakonito prima novac i da je korumpiran«, navodi se u žalbi što ju je uložio HRT-ov odvjetnik Emil Havkić.
– To što radi vodstvo HRT-a prelazi granice dobrog ukusa. Od mene im ne prijeti nikakva opasnost, ali oni će tužiti mene, sa mnom se mogu igrati, SDP ili HDZ sigurno nikad neće tužiti. Riječ je o šačici ljudi koja upravlja HRT-om, valjda 95 posto njihovih novinara i urednika misli kao ja. Uostalom, neka poslušaju što im uzvikuju prosvjednici, zaključuje Kajin.
