Ilustracija: Pexels
Formulacije u njihovim vjenčanim govorima, koje je generirao ChatGPT, nisu sadržavale određene obvezne zakonske izraze
povezane vijesti
- Žena podnijela policijsku prijavu protiv supruga: ‘Obećan mi je muškarac sa gustom kosom…’
- Student Lamar želi djecu sa svojom novom djevojkom. Problem je što je ona u potpunosti – AI
- Velimir Srića: ‘Umjetna inteligencija je najmoćniji alat koji smo dosad stvorili. I prvi koji nam može oteti kontrolu’
Okružni sud Overijssela u Nizozemskoj početkom siječnja je poništio vjenčanu ceremoniju održanu u travnju prošle godine u gradu Zwolleu.
Unatoč molbama bračnog para, sud je odlučio da njihov brak pravno nikada nije ni postojao, jer formulacije u njihovim vjenčanim govorima, koje je generirao ChatGPT, nisu sadržavale određene obvezne zakonske izraze, piše Oddity Central.
Nizozemski par imenovao je prijatelja da kao privremeni matičar, u Nizozemskoj poznat kao eendagsbabs, vodi ceremoniju, a on je odlučio da ChatGPT izradi romantičnije i neformalnije govore za mladence.
AI je generirao opušteniju verziju uobičajenog vjenčanog govora, ali bez jedne obvezne izjave.
“Obećavaš li da ćeš danas, sutra i u sve dane koji dolaze stajati uz…? Smijati se zajedno, rasti zajedno i voljeti se bez obzira na ono što život donese?”, upitan je muškarac tijekom vjenčane ceremonije.
“Da ćete i dalje pružati potporu jedno drugome, zadirkivati se, držati jedno uz drugo, čak i kada život postane težak?”, upitana je žena.
Prema članku Nizozemskog građanskog zakonika, brak je pravno sklopljen samo ako supružnici, u nazočnosti matičara i odabranih svjedoka, izjave da prihvaćaju jedno drugo za muža i ženu te da će ispunjavati sve obveze koje zakon veže uz bračni status.
Nažalost, govor koji je generirala umjetna inteligencija nije sadržavao takvu izjavu.
Nakon pregleda ceremonije održane u Zwolleu, općina je uočila izostanak obvezne izjave u govorima mladenaca te je o tome obavijestila državno odvjetništvo u okrugu Oost-Nederland, koje je potom zatražilo brisanje vjenčanog lista iz matične knjige, jer je brak bio nezakonit.
Par je osporavao poništenje braka zbog, kako su naveli, tako trivijalne stvari kao što je formulacija zavjeta, te je zatražio da sud barem prizna 25. travnja kao datum njihova vjenčanja, zbog osobne važnosti tog datuma, no njihov je zahtjev odbijen.
Dodali su i da je službeni matičar iz općine bio prisutan radi nadzora ceremonije, ali tada nije iznio nikakve primjedbe.
“Sud razumije da je datum vjenčanja upisan u ispravu važan i muškarcu i ženi, ali ne može zanemariti ono što je propisano zakonom“, navodi se u priopćenju suda, uz zaključak da između stranaka nikada nije nastao brak, piše Oddity Central.
