– Evo nam se, trafikant, opet piše korienski pravopis. 

   – Šta je Vice Vukojević namirisao da je opet došlo njegovo vrijeme? 

   – Koji Vice Vukojević? 

   – Nisi ga valjda zaboravio… 

  – Ne sjećaš se da je devedesetih htio u Saboru progurat prepisane endehazijske jezične zakone, pa samim tim i zamjenu postojeće nepismenosti onom korienskom? 

   – Uvijek ti s tim devedesetima! Pračovječe božji, ovo je 2013. O njoj ti govorim, a ne o tom tvom prošlom stoljeću i mileniju! 

   – E, baš ti je korienski pravopis prava referenca za suvremenost… 

– Zar Stožer ima i jezikoslovnu bojnu? 

   – Šta će mu bojna, ako je Stožer sam po sebi jezikoslovna institucija koja se bori protiv nepoćudnih oblika jezičnosti i pismenosti?! 

   – I šta kaže Stožer? Kako se još u Hrvatskoj ne smije pisati osim ćirilicom? 

   – Ne smiješ pisati »udžbenik« nego »učbenik«. I ne smiješ pisati »srpski« nego »srbski«. 

   – Vidiš kako su tolerantni. Ipak dopuštaju da se ta nemila i nedraga riječ barem nekako napiše. 

   – Koja nemila i nedraga riječ? 

   – Pa »udžbenik«, pardon – »učbenik«. A na koju si riječ ti mislio? 

   – Nisam ja ništa mislio, već sam mislio da ti misliš… 

   – Ništa ja ne mislim. Samo slušam šta nam propisuje Stožer. 

   – I bolje ti je da slušaš. Pa više nećeš pisati »neću« nego »ne ću«. 

   – Okej, ne ćem. Šta još ne ćem? 

   – Nećeš više pisati »ophodnja« nego »obhodnja« i po istom načelu ćeš koristit »b« umjesto »p« u – kako to liepo kažu stožernici – »riečima u kojima smatramo zgodnim«. 

   – Onda, znači, ne ćem pisat ni »patrola« nego »batrola«. 

   – A zašto nećeš? 

   – Pa zato što je »patrola« isto što i »ophodnja«, a ja obje te riječi smatram zgodnim dok me ne uhvate. 

   – Tko će te uhvatit? 

   – Batrola ili obhodnja, tko prvi naleti. A kad nalete, jebo sam čvorka… 

   – Nisi jebo čvorka nego si »obćio s vrabcem«. A to si radio zato što si »bolestnik«, a ne »bolesnik« kakav sam mislio da jesi. 

   – A zašto sam »bolestnik«? 

   – Zato što ne znaš da nam je državu ustrojio i jezik uškopio jedan »poviestnik«. 

   – Nije valjda da Stožer navodi baš te pravopisne primjere? 

   – Sve osim »obćenja«, jer – eto – na kraju svoje liste priedloga kažu kako »ne preporučuju etimološko pisanje ‘francuzki’, ‘etimoložki’, ‘težki’, ‘podržka’, ‘družtvo’, ‘obći’, ‘tvrdka’ umjesto uobičajenoga pisanja ‘francuski’, ‘etimološki’, ‘teški’, ‘podrška’, ‘društvo’, ‘opći’, ‘tvrtka’«. 

   – A zašto? U ime čega odustaju od radikalnog korienskog pravopisa? 

   – Valjda u ime 500 tisuća branitelja koji, kako kažu, podupiru devet stožernih pravopisnih načela. 

   – A kako ti pravopisci iz Stožera znaju da iza njih stoji pola milijuna branitelja? Nisam znao da je Registar branitelja objavljen i na korienskom. 

   – Ma ne znaju oni tko uopće stoji iza tih njihovih načela. 

   – Kako ne znaju? 

   – Tvrde da Stožer nema veze s tim načelima, niti se »Stožer bavi hrvatskim pravopisom«. 

   – A otkud onda njihov tekst u Večernjaku? 

   – To se i oni pitaju. Kažu kako je »jadno da jedan tako renomirani medij, kakav je Večernji list, objavljuje takve gluposti«. 

   – Još će ispast da je stožernicima korienski pravopis veća glupost od ćirilice… 

   – Pusti sad ćirilicu! Pravo pitanje je: tko stoji iza »pokušaja diskreditacije Stožera i još jednom u nizu napada na Stožer nakon održanog prosvjednog skupa 7. travnja u Zagrebu«? Tim prije što se »tekst s istih devet točaka koji se podmeće Stožeru za obranu hrvatskog Vukovara, na web portalima pojavio već 5. travnja, dva dana uoči prosvjednog skupa u Zagreba pod naslovom, no tada pod naslovom ‘Ćirilica i novi hrvatski pravopis – Proglas u povodu uvođenja ćirilice u Vukovaru i ukidanja Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika i izdavanja novoga pravopisa’«. 

   – A na kojim se portalima pojavio taj tekst? 

   – Na HRsvijet.net, na Braniteljskom portalu… 

   – Pa zašto se stožernici uoči zagrebačkog skupa nisu ogradili od tog teksta? Zašto onaj Nadomir Šutra na Jelačić-placu nije u mikrofon viknuo: »Mi smo protiv korienskog pravopisa i sličnih gluposti koje nam se podmeću!«? 

   – Možda zato što se u tekstu kaže i to da »zahvaljujući zalaganju Stožera za obranu hrvatskoga Vukovara, za sada još uviek nema absurdnih ćiriličnih nadpisa u Vukovaru«. 

   – A zna li se tko je autor tog teksta na HRsvijet.netu? 

   – Tekst je prezentiran kao Proglas branitelja. 

   – Pa se Stožer, naravno, nije htio zamjerat braniteljima? 

   – Kako će se ić zamjerat onima koji su pozvali na planetarnu potporu Stožeru? 

   – Kakvu planetarnu potporu? 

   – Evo slušaj: »Ovim se proglasom obraćamo posebice onima koji se služe pisanom rieči, tj. piscima, novinarima, kolumnistima, urednicima, nakladnicima, profesorima, studentima i autorima tekstova na internetu. Njih pozivamo da napišu i objave barem jedan tekst na latinici prema načelima hrvatskoga poviestnoga pravopisanja. Takvi će tekstovi biti nenametljiva i miroljubiva, no lako prepoznatljiva podrška Stožeru za obranu hrvatskoga Vukovara, koju izraziti mogu svi Hrvati i njihovi prijatelji, kako u domovini, tako i u inozemstvu.« 

   – Ali zašto se nitko nije potpisao ispod tog Proglasa branitelja? 

   – Valjda nitko nije znao treba li stavit potpis ili podpis.