Idemo prema kraju godine pa je vrijeme za svođenje računa. Kako u životu, tako i u politici. A u politici se račun svodi raspravama i glasanjem o prijedlogu proračuna za sljedeću godinu. U riječkom slučaju gradonačelnica Iva Rinčić imat će pripremnu utakmicu prije izglasavanja budžeta za 2027. Ta pripremna utakmica odigrat će se danas kada je na dnevnom redu prihvaćanje prijedloga drugog ovogodišnjeg rebalansa. O ishodu ovisi i ono što će se dogoditi kada je riječ o drugom prijedlogu budžeta gradonačelnice koji je u izradi i koji će pokazati što riječka vlast misli raditi u trećoj godini mandata.

Kada je riječ o sadržajnoj razini drugog ovogodišnjeg rebalansa, jasno je da se još uvijek svode računi s ostavštinom prethodne SDP-ove vlasti i gradonačelnika Marka Filipovića. Jasno je to iz obrazloženja u kojemu se navodi da prihodi rastu za oko 5,3 milijuna eura, a ukupni rashodi za gotovo devet milijuna eura. Kada je riječ o povećanju prihoda, najviše su rasli prihodi od poreza na dohodak. To je dobra vijest za riječku izvršnu vlast budući da je jedna od najznačajnijih odluka u mandatu gradonačelnice Ive Rinčić bilo smanjenje stopa poreza na dohodak zbog čega je proračun ostao bez milijuna eura, ali se pokazalo da to nije ugrozilo stavku prihoda budući da su oni nastavili rasti. Što se tiče rashoda, i tu se nastavlja trend povećanja plaća za zaposlene. Trend koji je konstanta u cijelom javnom sektoru. Prijedlogom rebalansa osigurava se dodatnih četiri milijuna eura za plaće vatrogasaca, zaposlenih u dječjim vrtićima i osnovnim školama. Ono što je bolno je to što se gotovo pa toliki iznos mora osigurati za povrat europskih sredstava za izgradnju sortirnice u Mihačevoj dragi. Zato što je zbog kaznenih djela tijekom realizacije tog projekta u mandatu prethodnika Ive Rinčić Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost jednostrano raskinuo ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava.

U političkom smislu jedna od najspornijih stavki u rashodima je povećanje sredstava za troškove sanacije štete zbog havarije i trošak dokovanja broda »Galeb« u iznosu od 884.181 euro, te sredstva za završetak broda od 342.540 eura. Obnova »Galeba« projekt je započet još za gradonačelnika Vojka Obersnela, nastavljen je u mandatu njegovog nasljednika Marka Filipovića, a svečanu vrpcu na brodu muzeju trebala bi, prema najavama, prerezati gradonačelnica Rinčić. Ona je, dok je bila u oporbi, u prošlom mandatu kritizirala taj projekt, ali odlučila ga je dovršiti nakon što je dobila povjerenje građana Rijeke unatoč enormnom probijanju i rokova obnove i troškova potrebnih za obnovu. Time se dovela u vrlo nezgodnu političku situaciju budući da je dio parlamentarne većine koja je podržava u gradskom parlamentu Most čiji vijećnici ne mogu čuti za projekt »Galeb« od prvoga dana kada je pokrenut. Olakšavajuća okolnost za riječku vlast je činjenica da će se proračunski deficit pokriti viškom proračunskih sredstava. Za to je zaslužan Marko Filipović koji je na primopredaji vlasti u lipnju 2025. godine kazao da ostavlja na računu preko 30 milijuna eura.

Znači, u financijskom smislu Grad Rijeka je stabilan, ali u političkom smislu stvar je puno kompleksnija. Pokazala je to i ova godina. U svibnju 2026. HDZ je stao iza reorganizacije gradske uprave nakon što je gradska vijećnica Mosta Petra Mandić napustila projektnu koaliciju. Na prošloj sjednici Mandić se vratila u parlamentarnu većinu, ali je HDZ iz nje izašao. To je rezultiralo neprihvaćanjem izvješća o radu i izvršenju proračuna u prvih pola godine. Prema onome što je za govornicom govorio predsjednik Kluba HDZ-a Josip Ostrogović, jasno je da su se Korzo 16 i Jadranski trg 1 u nekoliko mjeseci značajno udaljili. Trenutno parlamentarna većina broji 17 vijećnika, što je broj neophodan za prihvaćanje rebalansa proračuna i uskoro proračuna za 2027. Ali ne dođe li samo jedan vijećnik ili vijećnica, ni rebalans ni proračun neće proći.

Zato su na potezu i Iva Rinčić i projektna većina u Gradskom vijeću. Prije mjesec dana nedolazak dijela vijećnika rezultirao je neprolaksom pojedinih odluka, kao što je odluka o dadiljama. Za to nisu krivi oni koji su glasali protiv prijedloga, kriva je projektna većina koja nije osigurala dovoljan broj glasova. A nije zato što pojedinih vijećnika nije bilo na sjednici. Ne pokažu li u projektnoj većini ozbiljnost, stvari bi se mogle i te kako zakomplicirati. A vremena je sve manje. Nova godina kuca na vrata.