Priprema, pozor, državni udar

Rikošet Nenada Hlače

Nenad Hlača

D. Lovrović

D. Lovrović

Predizborne koalicije za razliku od poslijeizbornih, zažive samo ako dobiju potporu birača. Uspije li udruga »U ime obitelji« u svom opasnom naumu, proces formiranja vlasti bit će zauvijek oduzet hrvatskom narodu



Može li se referendumom ukinuti Republika Hrvatska? Teoretski da, a može li i praktično, vidjet ćemo ovisno o načinu i uspješnosti provođenja prikupljanja potpisa za novi referendum u organizaciji udruge »U ime obitelji«. Iskrenosti radi, radost koju osjetim svaki put kad se u javnosti oglase članovi ove udruge, često je popraćena kožnim osipom i neodoljivom potrebom češkanja, unatoč tome što svrabu nema nikakvih fizičkih uzroka. No, to je moj problem.


   Općeniti je problem što je program reforme izbornog zakonodavstva kojeg je osmislila udruga temeljit i u nekim točkama zavodljivo jednostavan. Izborni prag od pet posto smišljen je kako bi stabilizirao parlamentarni sustav i spriječio čudake u svojim pohodima na saborske fotelje. Unatoč tome u proteklih dvadesetak godina nagledali smo se u saboru svakojakih netopira koji su svojim lepršanjem zabavljali ili zgražavali političku javnost. Na koncu, i lunatici imaju pravo imati svoje političke predstavnike u parlamentu, pa bi se niži izborni prag mogao i prihvatiti bez osobitog straha za sudbinu demokracije. Slično je i s preferencijalnim glasovanjem koje je na izborima za EU parlament isprofiliralo neke lidere na koje se nije računalo, što također ne mora biti loše. Kukavičje jaje predloženog referenduma skriveno je u posljednjoj točki prijedloga udruge »U ime obitelji«, koja predlaže zabranu svake predizborne koalicije, tvrdeći da zahvaljujući koalicijama preživljavaju male stranke koje inače nemaju potporu biračkog tijela. Stav udruge na prvi je pogled logičan, no suštinski je duboko protudemokratski.


   Dogovor, kompromis i usuglašavanje koje dovodi do predizbornih koalicija dio su stabilizacijskih političkih procesa koji okrupnjavaju ponekad nesuglasne parcijalne političke opcije u opći interes i što je najvažnije, predizborne koalicije na koncu prolaze verifikaciju kod birača. U hrvatskoj su se stvarali, ali i propadali deseci političkih koalicija kojima birači nisu poklanjali svoj glas. Zbog činjenice da prolaze verifikaciju birača, predizborne koalicije poštenije su rješenje od parlamentarnih koalicija koje se sklapaju nakon izbora. Birač se ne može usprotiviti koaliciji koja se sklapa u parlamentu nakon održanih izbora (odnosno mora čekati sljedeće izbore da listićem poruči što misli o savezu), dok nezgrapnu ili neuvjerljivu predizbornu koaliciju lako može poslati na političko smetlište prije nego što ona zaživi u parlamentu. Evo primjera HSS-a kao stare hrvatske političke stranke koja se tradicionalno od svog osnutka vezivala za lijevi politički spektar (republikanstvo, antiklerikalizam, socijalna osjetljivost, članstvo u III. Internacionali). Tako je i u suvremenom hrvatskom parlamentarizmu HSS svoje najjače dane zabilježio u savezu sa strankama lijevo-liberalnog političkog spektra (na trećesiječanjskim izborima 2000. godine HSS je imao petnaestak saborskih zastupnika). Josip Friščić je 2007. stranku usmjerio k desnici i poslijeizbornom koalicijom s HDZ-om omogućio Ivi Sanaderu sastavljanje vlade. HSS-ovi birači četiri godine kasnije jasno su pokazali što o tome misle, pa HSS više nije parlamentarna stranka. Isto se dogodilo i HSLS-u, nekoć drugoj po veličini hrvatskoj stranci. Pravo im i budi. Birači ne vole ideološke kolebljivce.


   U Hrvatskoj, pak na lokalnim političkim razinama bilo je i poslijeizbornih koalicijskih saveza SDP-a i HSP-a primjerice, što birači obiju stranaka ne doživljavaju kao poželjan politički fakt.    Evo još jedan primjer. Kada bi uoči izbora Zoran Milanović i Tomislav Karamarko objavili predizbornu koaliciju, njihovi birači shvatili bi takav sporazum kao akt izdaje (osim ukoliko bi zemlja bila u ratu), te bi takav sporazum SDP-a i HDZ-a vjerojatno bio posljednji sporazum kojeg bi te stranke uopće i donijele nakon suočavanja sa zgražanjem pa i bijesom svojih birača. S druge strane, poslijeizborna koalicija dviju najvećih političkih stranaka omogućila bi im ne samo četiri mirne godine u parlamentu, već i mogućnost ležernog mijenjanja i Ustava i svih temeljnih državnih ugovora od unutarnje, do međunarodne politike. No jasno je da bi takvim poslijeizbornim sporazumom bila u potpunosti izigrana volja građana ove zemlje.    Predizborne koalicije koje udruga »U ime obitelji« želi staviti izvan zakona, nastaju uz suglasnost i podršku birača, dok poslijeizborne koalicije koje ova udruga zagovara, mogu nastajati potpuno mimo volje građana ili čak usprkos njihovoj volji (vidi primjer Njemačke). Time čitav demokratski izborni proces postaje besmislen, a volja građana lišena političke težine. Uspije li udruga »U ime obitelji« u svom opasnom naumu, proces formiranja vlasti bit će zauvijek oduzet hrvatskom narodu čiji će suverenitet ostati samo slovo na papiru, dok će stvarnu vlast imati stranački pregovarači i nekontrolirane grupe koje će moći skupiti dovoljno novca da pokriju troškove skupljanja potpisa za referendume. Time će trajno staviti izvan snage republikanske osnove hrvatskog Ustava i demokratsku bit države.    Dobro je što su Tomislav Karamarko i HDZ odbili suradnju na ovom referendumskom projektu udruge »U ime obitelji«, prepoznavši ga barem zasad kao pokušaj udara na ustavni poredak i stabilnost zemlje. Prihvatiti poziv udruge »U ime obitelji« značilo bi pristati na mogućnost referendumskog ukidanja Republike, a to HDZ-u stvarno ne bi smio biti strateški politički interes.

više vijesti