Urednika i voditelja Trećeg dnevnika Petra Vlahova smijenili su jer je dan prije glasanja o opozivu premijera Tihomira Oreškovića u svojoj informativnoj emisiji ugostio astrologinju Anđelku Subašić, kako bi se kod nje raspitao i drage gledatelje javne televizije pravodobno informirao o sudbini Vlade Republike Hrvatske, s naglaskom na sudbinu njezinog Prvog potpredsjednika Tomislava Karamarka.

Ova neočekivana odluka vodećih ljudi HRT-a otklonila je na određeno vrijeme mogućnost da se u informativnim emisijama Hrvatske televizije ugosti netko tko gleda u fildžan ili baca grah prebranac, zbog čega smo i nadalje osuđeni na prognoze političkih i ekonomskih analitičara, koji svakodnevno, u jatima puzaju kroz informativni program kao puževi poslije kiše. Iako se pokazalo da astrologinja Subašić nije u najboljoj formi, jer se promašenom ispostavila njezina prognoza da Vlada neće pasti, odnosno da Tomislava Karamarka čuva svemir, valja primijetiti da spomenuti analitičari nisu ništa pouzdaniji od Vlahovljeve stručnjakinje za gatanje političkih procesa.

Evo, recimo, stanoviti Ivan Hrstić, koji se u televizijskim emisijama informativnog karaktera pojavljuje češće od pojedinih HTV-ovih voditelja, prije nepunih mjesec dana drage gledatelje izvolio je uputiti u svoje mišljenje da Povjerenstvo za sprječavanje sukoba interesa neće odlučiti da se Tomislav Karamarko formalno nalazi u sukobu interesa.

Njegov kolega i suborac, politički analitičar Davor Gjenero, koji više vremena provodi u studijima HTV-a, nego u vlastitom dnevnom boravku, prije desetak dana prognozirao je pak da nema šanse da se U Saboru prije raspravlja o opozivu Tima Oreškovića, nego o opozivu Prvog potpredsjednika.

– Čini mi se da nema šansi da bi se prije raspravljalo o opozivu premijera, negoli o opozivu potpredsjednika. Zahtjev za opozivom predsjednika Vlade još nije niti uložen. Sutra se počinju skupljati potpisi, prekosutra će potpisi biti skupljeni i zahtjev će biti predan, ali nakon toga osam dana taj zahtjev ne može ući u parlament. U međuvremenu vam cure rokovi i onaj petak sedamnaesti je zadnji dan za raspravu i glasovanje o interpelaciji protiv gospodina Karamarka, predvidio je Gjenero, ne bacivši prije ove prognoze grah, ne gledajući u zvijezde, niti u fildžan. Potonja činjenica, da Gjenero, Hrstić i slični hrvatski analitički kapaciteti ne gledaju u sudbinske putokaze, nego spoznaju traže zavirujući u vlastitu glavu, tek je zanemariva sitnica koja ih dijeli od Anđelke Subašić, zbog čijih prognoza Vlahov danas kleči na kukuruzima. Zašto bi onda Vlahov bio smijenjen zbog jedne jedine pogrešne prognoze narečene astrologinje, dok nam se u isto vrijeme svakodnevno serviraju jednako pogrešne prognoze ljudi pod čijom pojavom na televiziji stoji napisana titula: ekonomski analitiočar, politički analitičar i slično. Ako ništa, prilog sa Anđelkom Subašić kudikamo je zabavniji od gostovanja priučenih analitičara.

Odemo li korak dalje, možemo ustvrditi da je astrologija vrlo slična religiji. Ona se temelji na vjeri: u zvijezde ili vjeruješ ili ne vjeruješ, baš kao kad je riječ o odnosu prema svevišnjem. Pa zašto je onda problem ako sa svojim prognozama nastupi Anđelka Subašić, a nije problem kad se termin popodnevnog Dnevnika pomjera zbog direktnog prijenosa mise u Gospiću ili kad informativne emisije središnje televizije sasvim ozbiljno govore o čudotvorstvu mošti pokojnog Leopolda Mandića, pred kojima sam vršitelj dužnosti glavnog ravnatelja Siniša Kovačić javno pada na koljena? I jedno i drugo, rekosmo, temelji se na vjeri, pa ako se već u informativni program redovito pripušta sadržaj relegijske tematike, zašto u njemu ne bi bilo malo mjesta i za astrologiju ili recimo za gatanje iz fildžana? U to ili vjeruješ ili ne vjeruješ. Kad nas već ne informiraju kako treba, televizijski kadrovi bi se mogli barem potruditi da nas malo zabave.

A bilo bi, priznajte, zabavno u Dnevniku gledati vidovitu Aziru, koja bi u dnu fildžana Tomislavu Karamarku vidjela put, most, crnog čovjeka sa slovom V i ženu koja ga voli, ali mu šteti. Ovako, dovedu nam Gjenera, Hrstića i bog zna koga, pa oni sasvim ozbiljno lupetaju sve što im padne na pamet, pri čemu urednicima informativnog programa nikad, ali baš nikad ne padne na pamet da se zapitaju o njihovoj vjerodostojnosti, odnosno da prouče njihove istupe pa utvrde u kojem postotku analitički umovi dragim gledateljima ispostave točne i korisne prognoze.

Zato, kad je bal nek je maskenbal: vratite nam Petra Vlahova, dajte nam Anđelku, hoćemo vidovitu Aziru!