Neka, za početak, govore činjenice. Protiv gradonačelnika Milana Bandića podnesen je istražni zahtjev zbog zloupotrebe položaja i ovlasti. Određen mu je pritvor, a sudac istrage potvrdio je istražni zahtjev i učinio ga pravomoćnim.

Sudac istrage potvrdio je i USKOK-ov zahtjev za Bandićevim pritvorom. Potom je tu mjeru dva puta rušilo izvanraspravno vijeće Županijskog suda. Na koncu je spomenuta mjera pritvora zamijenjena za jamčevinu u iznosu od 15 milijuna kuna.

 Novac za Bandićevu jamčevinu uplatio je odvjetnik koji ga zastupa – Marijan Hanžeković. Na ovom mjestu odstupit ćemo od činjenica i dati jedno zapažanje. Ne znamo za slučaj u kojem je odvjetniku toliko stalo do klijenta da je zbog njega spreman riskirati vlastiti novac. Milijune.

A sad nastavimo s činjenicama. Hanžekovićev odvjetnički ured angažiran je na utjerivanju dugova zagrebačke Čistoće. Da je riječ o vrlo unosnom poslu, Hanžeković se osvjedočio surađujući na utjerivanju dugova s HRT-om.

Isti posao, objavljeno je i u medijima i nije demantirano, Hanžekovićev ured radi za Gradsko stambeno i komunalno gospodarstvo. Na koncu, objavio je jučer t-portal, »Zagrebački holding i Grad Zagreb već godinama na platnoj listi imaju Odvjetničko društvo Hanžeković i partneri«.

  Prema napisu spomenutog medija, Hanžeković je, osim u Čistoći i GSKG-u, angažiran i u Zagrebparkingu, Vodoopskrbi i odvodnji, Gradskoj plinari. Kad je novinarka Vlatka Polšak Palatinuš od Hanžekovića tražila da potvrdi ili demantira informacije kojima raspolaže, odvjetnik je odgovorio: »Nemam komentara!«.

Na ovom mjestu pak važno je reći da za odvjetničke usluge Zagreb i Holding nisu dužni raspisivati natječaj. Svi odvjetnici naplaćuju svoje usluge prema odvjetničkoj tarifi te poslodavac može odabrati odvjetnički ured koji želi.

Holding je izabrao Hanžekovića. Neosporno je, dakle, da je Hanžekovićev ured poslovno vezan sa sustavom u kojem odlučujući riječ – u Gradu formalno, a Holdingu neformalno – ima gradonačelnik Milan Bandić.

Krije li se u tome tajna Hanžekovićeve odluke da se za klijenta zauzme polažući za njegovu kauciju vlastitih 15 milijuna? Ima li u tome što protuzakonito? Ima li u tome što moralno? Na pitanje o Hanžekovićevoj tajni i moralu već ćete odgovoriti sami, a na pitanje o eventualnom kršenju zakona reći ćemo vam: ništa u ovom slučaju nije protuzakonito.

Hanžeković može za svog klijenta dati novac, a zbog čega ga daje – to je njegova stvar. Ipak, ovaj slučaj puno će vam reći o naravi vladavine Milana Bandića u Zagrebu. Puno ćete iz ovog slučaja naučiti i o pletenju mreže interesa, gdje ruka ruku mije, a vrana vrani ne vadi oči. Naravno, na štetu građana. Zašto, pitate se, na štetu građana i u čemu se ta šteta sastoji?  

  Evo u čemu: dok je dugove građana, primjerice dugove Čistoće, naplaćivala pravna služba ove tvrtke, u Zagrebu nije bilo utjerivanja dugova uz enormne troškove ovršnog postupka. Hanžekovićev ured to će, vjerujemo, promijeniti i primijeniti isti modus operandi kakav je imao (i još uvijek ima?) pri naplati dugovanja za Hrvatsku radio-televiziju.

Svjedočanstva o tome kako Hanžeković naplaćuje dugovanja naći ćete na brojnim forumima, gdje se bespomoćni građani ispovijedaju kako su platili nekoliko puta više troškove ovrhe od svote koju su HRT-u dugovali.

U pitanju su najčešće najugroženiji građani, oni koji jedva sastavljaju kraj s krajem. Na njihovoj muci, pardon dugovima, Marijan Hanžeković je napravio milijune. Grad Zagreb, točnije Holding, omogućio mu je da napravi nove milijune, na muci, pardon dugovanjima građana koji nisu plaćali i/ili nisu mogli redovito plaćati režije.

 Iz ove priče na koncu će mnogi izvući zaključak da su jamčevinu Milanu Bandiću platili najsiromašniji građani, oni kojima će Hanžeković »oderati kožu s leđa«. Taj zaključak neće biti točan. Jamčevinu je uplatio odvjetnik Hanžeković.

Njemu je očito jako stalo da se njegov klijent brani sa slobode, a zbog čega mu je toliko stalo možemo samo nagađati. U tom nagađanju ćemo doći do pitanja: brani li Marijan Hanžeković svoje poslovne interese braneći čovjeka koji mu je omogućio da utjerivanjem dugova od građana zaradi milijune?

Bilo bi lijepo kad bi odvjetnik na ovo pitanje odgovorio, ali vjerojatnije je da on neće imati komentara. Posebno poglavlje u ovoj priči zaslužuje Županijski sud u Zagrebu, koji kao da je po svaku cijenu tražio prostor da gradonačelniku omogući da se brani sa slobode.

Mislite li da bi se Županijski sud u Zagrebu (ili bilo koji drugi sud) tako jako zauzeo i za vaše pravo da se branite sa slobode? Ako u to vjerujete – vi ste sretan čovjek.