Mirela Holy / Foto Arhiv NL
U čemu se očituje kvalitetnost Tomislava Karamarka, kojem je dok je služio na mjestu šefa tajne službe i ministra policije ispred nosa ukradeno pola države? Na koncu, koje kvalitete ima SDP-ov kadar na dužnosti premijera države? Gdje su njegovi rezultati i kakve tragove je on u svojoj profesionalnoj karijeri ostavio?
Od kad su ankete proglasile stranku Mirele Holy trećom po snazi političkom snagom u zemlji, u javnom prostoru objavljen je niz analiza koje govore o ORaH-u, njegovim slabostima i razlozima navodne popularnosti kod biračkog tijela. Na ovom mjestu nećemo se baviti razlozima popularnosti ORaH-a. Kome oni nisu jasni, taj nije imao posla s političkom elitom koja duže od dvadeset godina oblači nad Hrvatskom i u Hrvatskoj, a da je pritom razvedrila jednom ili nijednom. Na ovom mjestu bavit ćemo se analizama slabosti Mirele Holy i njezine stranke. Jedna »visprena« analiza kaže da je Mirela Holy pobornica teorije zavjere. Razloga za takav zaključak analitičarima je dalo jedno zastupničko pitanje o chemtrailsima. Oni koji o chemtrailsima govore kao o zlu današnjice tako nazivaju tragove što ih iza sebe ostavljaju zrakoplovi, a za koje naširoko tvrde da su štetni za zdravlje i okoliš ljudi. Ne samo Holy, nego pola svijeta je imalo priliku o tome slušati, gledati i čitati. Čitala je o chemtrailsima i predsjednica OraH-a pa je na tu temu postavila zastupničko pitanje i uredno dobila odgovor. Zato je nazivaju pobornicom teorije zavjere.
Počesto to čine novinari, u čijem poslu vrijedi deviza da ne postoje glupa pitanja, odnosno da postoje samo glupi odgovori. Potpisani autor s tom devizom se ne slaže. Vjerujemo da postoje glupa pitanja. Jedno od najglupljih postavio je svojedobno svom sugovorniku novinar Globusa: »Rođeni ste u Čačku, zašto baš tamo?« Međutim, može li se i treba li nekoga na temelju jednog jedinoga (glupog) pitanja proglasiti pobornikom teorije zavjere. Može, ukoliko osobi koja je pitanje postavila želite naškoditi u bilo kojem smislu. Ukoliko ćemo biti pošteni, odgovor je – ne treba i ne može. Nadalje, u analizama slabosti ORaH-a neprestano se ističe još jedna stvar: oni nemaju kadrova. Ovaj teret što se stavlja na leđa mlade stranke podrazumijeva da druge političke stranke kadrove imaju. Pritom se valjda misli na kvalitetne kadrove, one koji bi mogli biti raspoređeni u ministarstva i javna poduzeća. (Javna poduzeća, treba li podsjećati, u Hrvatskoj se doživljavaju kao politički plijen te se podrazumijeva da na njihova upravljačka mjesta imaju biti raspoređeni ljudi sa stranačkim iskaznicama u džepovima.) Hajde da i pristanemo na tu tezu, da ORaH nema kvalitetne kadrove, iako uvida u njihovo članstvo nemamo pa o kvaliteti kadrova mlade stranke kompetentno ne možemo govoriti. Hajde, velimo, da na to i pristanemo, ali kako pristati na podtekst analiza koje tako tvrde, kad taj podtekst daje do znanja da velike stranke kvalitetne kadrove imaju. U čemu se, gdje i kako pokazala kvaliteta kadrova velikih, starih i odavno već pročitanih stranaka? Kadroviranje HDZ-a i SDP-a dijelom ima uzeti u zaslugu katastrofalno poslovanje javnih poduzeća i katastrofalno stanje u državi uopće. Je li kvalitetan kadar gospođa sa stranačkom iskaznicom u džepu, koja je prije zaposlenja na mjestu direktora jedne javne tvrtke imala iskustvo vođenja salona vjenčanica? Je li kvalitetan kadar gospodin sa stranačkom iskaznicom, namješten u upravu javnog poduzeća, koji iza sebe ima iskustvo distribucije pekarskih proizvoda? Jesu li kvalitetni kadrovi možda oni u Vladi, recimo ministar okoliša Mihael Zmajlović ili onaj drugi ministar, poljoprivredni Jakovina, što je do jučer neuspješno vodio poljoprivrednu apoteku? Možda je kvalitetan kadar bio »gulitelj krumpira, a ne zatvora« Petar Čobanković ili pak onaj mesar što je skrivao Sanaderove slike na svom imanju?
U čemu se očituje kvalitetnost Tomislava Karamarka, kojem je dok je služio na mjestu šefa tajne službe i ministra policije ispred nosa ukradeno pola države? Na koncu, koje kvalitete ima SDP-ov kadar na dužnosti premijera države? Gdje su njegovi rezultati i kakve tragove je on u svojoj profesionalnoj karijeri ostavio? Više su, dakle, nego smiješne te tvrdnje kako ORaH, za razliku od većih stranaka, nema kvalitetnih kadrova. Kako sastavljači političkih analiza mogu znati kakve kadrove je kadar angažirati ORaH, kad ova stranka u vlasti nikad nije bila? Da ne bi ispalo kako smo fanatični sljedbenici mlade zelene stranke, na koncu nam se od nje valja i ograditi. Ne vjerujemo da Mirela Holy može preokrenuti stanje u ovoj zemlji. U jednom četverogodišnjem mandatu ovoj zemlji ni bog ne može puno pomoći. Međutim, zašto unaprijed diskvalificirati ove pojave na političkom horizontu Hrvatske? Zar zato da budemo prvi na svijetu koji su stare pse naučili novim trikovima?
