No, obje skupine stavile su naglasak na ovo »ipak«, što pokazuje da stvar nije posve jednostavna. Sam Čačić izjavio je za HTV da će se povući iz politike ako bude pravomoćno osuđen na bezuvjetnu kaznu, dakle na zatvor, a neće ako dobije uvjetnu. 

Ja mislim da ne bi smio ostati. Nažalost ipak ne, i mislim da bi se morao povući sad odmah i odustati od pogodbenih rečenica. Kažem nažalost jer Čačić je vrlo sposoban političar koji bi u Vladi sigurno bio vrijednost plus kad bi pobijedila Kukuriku koalicija. 

Istina je, doduše, da je Čačić prouzročio taj udes u Mađarskoj zbog nepažnje, dakle nenamjerno, kao što naglašavaju njegovi branitelji. Istina je također da se prometna nesreća može dogoditi svakome tko upravlja automobilom i da je to najteža noćna mora svih vozača. 

Kriv je

Kako ćeš predvidjeti da će dijete izletjeti iz dvorišta za loptom? Zato se svi bojimo tipova koji ne signaliziraju što će učiniti, mačke koja izazove paničnu reakciju, brzih motora koji fijuknu sa strane baš kad se prestrojavaš, trenutka kada iznenada zazvoni mobitel ili kad CD ispadne pod noge. 

Kod Čačića, međutim, nije bilo ništa od toga pa da ima olakotnu okolnost zbog nečega što se dogodilo iznenada i što nije mogao očekivati. Čačić je izazvao prometnu nesreću zato što je vozio prebrzo, što očigledno nije prilagodio vožnju uvjetima na mokroj cesti i u što je u toj nesreći poginulo dvoje ljudi. 

Dakle, kako god okreneš, kriv je. To što se Čačić vadi na to da je padala kiša ili da je bila magla potpuno je promašeno. Po magli naprosto voziš 50 ili 60 na sat i moliš boga da se što prije izvučeš, a sigurno ne 120 ili 150. Kad je cesta mokra, to je problem vozača, a ne problem ceste. 

toga, čak i ako Čačić dobije uvjetnu kaznu, to neće biti dokaz da je, kao što on kaže, »riječ jedino o nehaju koji nisam mogao izbjeći«. Jer, nesreću je mogao izbjeći, samo da je vozio dovoljno sporo. Oko takvih stvari se, naravno, ide na sud da se utvrdi mjera krivice. Ali čak i da sud nikad nije izmišljen, problem je sa stanovišta morala posve nepobitan.

U nekom traljavom sudskom postupku Čačić možda čak može biti i oslobođen iako je za to teško vidjeti ikakve osnove. No, i dalje će ostati činjenica da su dva života pod grobnom pločom jer on nije pazio što radi. 

Odgovornost

Samoprijegoran čovjek u takvoj situaciji sigurno neće čekati sudski postupak da zna odlučiti treba li se skloniti iz politike u svoj privatni život ili ne. Jer, naravno da treba, tim prije zato što mu je tamo sasvim udobno. 

Tako se pokazuje da za svoje greške, bez obzira što su bile nenamjerne, želiš snositi moralnu i ljudsku odgovornost. Zato je osobito iritantna Čačićeva nadmena drskost koju emitira svaki put kad ga se upita išta u vezi s nesrećom. 

Nema nikakve sumnje da dio političkih protivnika neukusno i farizejski likuje nad tim događajem koji je i Čačićeva osobna tragedija. Ali dogodilo se što se dogodilo, za to je sam dao povoda i to bi morao moći otrpjeti s puno više dostojanstva.