Damir Kajin / Foto Glas Istre
Zastupnici i ostali političari mogli bi svoju materijalnu sigurnost i sigurnost svoje obitelji riješiti i vlastitim naporom a ne uz državnu pomoć, primjerice izdvajanjem dijela pristojne plaće u mirovinski fond ili investiranje. U najgorem slučaju, i ne ostave li štogod sa strane tijekom radnog vijeka, neće u mirovini živjeti ni bolje ni gore od onih koji su ih birali
Poanta je međutim na političkom činu. Ispunjeno je jedno predizborno obećanje koje bar simbolički pokazuje kako je novoj vlasti stalo do povratka povjerenja u političare, politiku i političke institucije. Zbog klime u društvu, a napose zahtjevnih poteza koje će nova vlast morati poduzeti da bi zemlja počela izlaziti iz krize, bilo je nužno već u startu pokazati dobre političke namjere i dobru volju. Ako ćete od građana tražiti odricanja i strpljenje, najmanje što im kao politička elita možete ponuditi jest odricanje od jedne nimalo nevažne vlastite privilegije.
S Kajinom je moguće ljudski suosjećati. Jučerašnjim istupom pokušao je opravdati svoju naširoko kritiziranu odluku da si u pet do dvanaest, »da ne ispadne stupido i mona«, ipak priskrbi povlaštenu mirovinu. »Pučki tribun« iz Istre sigurno spada u one zastupnike koji su, i u teškim vremenima za regionalističku opciju koju zastupa, pošteno odradili sve svoje dosadašnje mandate i nije mu svejedno što će biti s njim kada ode u mirovinu. No, pitanje sigurnosti saborskih zastupnika kada odu u mirovinu, ne bi trebalo rješavati institutom povlaštenih mirovina, kao što se odricanje od korištenja privilegije radi političkih načela samo u primitivnim društvima može nazvati stupidnim. Naposljetku, zastupnici i ostali političari mogli bi svoju materijalnu sigurnost i sigurnost svoje obitelji riješiti i vlastitim naporom a ne uz državnu pomoć, primjerice izdvajanjem dijela pristojne plaće u mirovinski fond ili investiranje. U najgorem slučaju, i ne ostave li štogod sa strane tijekom radnog vijeka, neće u mirovini živjeti ni bolje ni gore od onih koji su ih birali.
Josip Salapić se u ime HDZ-a pokušao zakonskom prijedlogu suprostaviti »principijelno« a ne emotivno. Iza načelnog protivljenja hitnoći postupka, i to od stranke koja je takoreći svaki drugi zakon dok je bila na vlasti donosila po hitnom postupku, krije se međutim, kroz nebulouznu priču o srozavanju digniteta zastupnika i njihovom pribijanju na stup srama (kao da se najviše ne pribijaju na stup srama svojim postupcima), ukorijenjeno shvaćanje politike i političara kao nedodirljivih i nadmoćnih svima ostalima. A kako HDZ više nije što je bio, nema petlje potpuno se usprotiviti ukidanju povlaštenih mirovina pa će biti »suzdržan«. Valjda da ne ispadne »stupido i mona«. I opet eto svjedočimo da je dlaku moguće promijeniti ali ćud malo teže.