Iz druge perspektive

Belgijski liječnici traže odgovornost političara

Drago Kraljević

Reuters

Reuters

U svijetu su odjeknula dva pisma koje potpisuje nekoliko stotina liječnika i oko dvije tisuće zdravstvenih djelatnika, te tisuće građana koji dovode u pitanje legitimitet stručnjaka koji upravljaju krizom izazvanom pandemijom novog koronavirusa

placeholder


Trećeg listopada ove godine The Brussels Times prenio je informaciju da »stotine medicinskih stručnjaka u dva otvorena pisma traže preispitivanje službene belgijske politike COVID-19 i odgovornost Svjetske zdravstvene organizacije (WHO). Sadržaj pisama široko je odjeknuo ne samo u belgijskoj javnosti, već i u svijetu. O tome izvješćuju The International Diplomatic Tribune, American Institute for Economic Research, (In)Formazione Cattolica, Tribune diplomatique internationale, La Libre Belgique, Le Soir, Global press monitor i mnogi drugi.


U jednom od otvorenih pisama belgijskih liječnika, između ostalog, piše: »Legitimitet stručnjaka koji trenutačno obnašaju odgovorne dužnosti u vlasti, mora se preispitati. Krizom upravlja nekoliko stručnjaka čiji su kriteriji odabira do sada nepoznati i nedovoljno shvaćeni. Njihovi mogući sukobi interesa također nisu do kraja poznati. Previše se odluka temeljilo na znanstveno neutemeljenim podacima, čije su izravne ili neizravne posljedice podcijenjene. Pogreške iz prošlosti više se ne smiju ponavljati. Radne skupine će morati objektivno procijeniti koristi i štetne posljedice vladinog sustava obrane protiv COVID-19. Medicinski gledano, izolacija je rezultirala većim brojem smrtnosti kod drugih bolesti. Sa stajališta javnog zdravlja, COVID-19 se mora staviti u isti okvir sa svim ostalim bolestima, a poduzete mjere više ne smiju biti nesrazmjerne s obzirom na druge bolesti.«


»Na pravnoj razini«, ističu potpisnici ovog pisma, »zamjećujemo da se veliki broj mjera koje vlast provodi temelji na neprimjerenim i neutemeljenim pravnim osnovama. A one se potom koriste kao kriterij, primjerice za uporabu maski, društveno udaljavanje ili zabrane okupljanja. Buduće mjere moraju se poduzimati u skladu s belgijskim Ustavom. Zanemarivanje temeljnih sloboda, demokracije i vladavine zakona, predstavljaju odškrinuta vrata za nastavak ili ponavljanje postojeće prakse«, ističu potpisnici ovog otvorenog pisma. ​Zatim nastavljaju: »Moramo ozbiljno preispitati princip koji dopušta da olako možemo potkopavati ​​temeljne vrijednosti našeg društva, bez obzira na ozbiljnost situacije«. Europska unija je pozvala na oprez u postupanju s mjerama kojima se krše temeljna prava građana.
​​Trećeg listopada ove godine, mediji objavljuju sadržaj još jednog otvorenog pisma. Prema podacima Docs4opendebate, pismo potpisuje 527 liječnika, 1.829 zdravstvenih djelatnika i više od 13.600 građana. U otvorenom pismu, između ostalog, je navedeno: »Pozivamo na otvorenu raspravu, u kojoj će biti zastupljeni svi stručnjaci, bez ikakvog oblika cenzure. Trenutačno upravljanje krizom postalo je neproporcionalno i uzrokuje više štete nego koristi. Smatramo da je politika uvela obvezatne mjere koje nisu dovoljno utemeljene na znanosti, usmjerene su jednostrano, dok u medijima nema dovoljno prostora za otvorenu raspravu u kojoj možemo saslušati različita gledišta i mišljenja. Test (PCR) ne mjeri koliko je virusa prisutno u uzorku. Prava virusna infekcija znači masovnu prisutnost virusa. Ako je netko pozitivan, to ne znači da je osoba istovremeno i klinički zaražena, bolesna ili će se razboljeti. Budući da pozitivan PCR test, ne ukazuje automatski na infekciju ili aktivnu zaraznost, to ne opravdava poduzimanje društvenih mjera koje se temelje isključivo na tim testovima. Većina ljudi koji imaju pozitivan test (PCR) nemaju nikakvih tegoba i simptoma. To znači da je njihov imunološki sustav dovoljno jak. Jačanje prirodnog imuniteta puno je logičniji pristup. Zdrava i cjelovita prehrana, vježbanje na otvorenom, bez maske… pomaže jačanju imuniteta. Do prenošenja zaraze dolazi kapljičnom zarazom (samo za pacijente koji kašlju ili kišu) i unošenjem aerosola u zatvorenoj i neprozračenoj prostoriji. Stoga kontaminacija nije moguća na otvorenom. Praćenjem kontakata i epidemiološke studije pokazuju da zdravi ljudi praktički nisu u stanju prenijeti virus.




Prijenos putem predmeta (npr. novca, kupovine ili kolica) nije znanstveno dokazan. Mjere izolacije dovele su do tjelesne neaktivnosti kod mnogih starijih ljudi. Dovoljno vježbanja međutim pozitivno utječe na smanjenje depresivnih poremećaja i anksioznosti, poboljšanje tjelesnog zdravlja i općenito pomaže kvaliteti života. Strah, stres i usamljenost izazvani socijalnim udaljavanjem imaju dokazane negativne rezultate na psihološko i opće zdravlje. Rješenje ne smije biti gore od zla«, smatraju potpisnici pisma.


​​Nadalje, u pismu prozivaju i WHO. »Pandemija je predvidjela milijune smrtnih slučajeva. Na početku pandemije mjere su bile razumljive i široko podržane, iako su postojale razlike u provedbi sa susjednim zemljama. WHO je u ožujku ove godine, prvotno tvrdio da je stopa smrtnosti među registriranim slučajevima COVID-19 bila 3,4 posto. Predviđao je milijune smrtnih slučajeva zbog izuzetno zaraznog virusa za koji nije bilo lijeka ni cjepiva. To je stvorilo neviđeni pritisak na odjele intenzivne njege naših bolnica. Istovremeno je takav pristup doveo do globalne alarmantne situacije, bez presedana u ljudskoj povijesti koja je paralizirala cijelo društvo i gospodarstvo, stavljajući zdrave ljude u karantenu«, ističu potpisnici pisma. »Socijalno distanciranje postalo je nova norma u očekivanju cjepiva za spas. Činjenice o COVID​-19 vremenom su otkrile potpuno drugačiju situaciju«, smatraju potpisnici. »Tijek COVID-19 pratio je tijek normalnog vala infekcije, slično sezoni gripe. Kao i svake godine«, podsjećaju liječnici, »i ovdje vidimo mješavinu virusa gripe koja slijedi krivulju: prvo rinovirusi, zatim virusi gripe A i B, zatim koronavirusi. Ne postoji ništa što odstupa od onoga što obično vidimo. Korištenjem nespecifičnog PCR testa, koji je proizveo mnogo lažno pozitivnih rezultata, nastala je eksponencijalna slika. Ovaj test je napravljen brzo s hitnim postupkom i nikada ga nismo ozbiljno testirali.« Proizvođač testa, ističu potpisnici otvorenog pisma, posebno je upozorio da je test namijenjen za istraživanje, a ne za dijagnostiku.


Osvrnuli su se i na nošenje maski. »Maske za usta imaju svoje jasno mjesto u kontaktu s poznatim rizičnim skupinama, ili ljudima koji pate od poremećaja gornjih dišnih putova te u medicinskom/bolničkom domu za starije osobe. Smanjuju rizik od kihanja ili kašljanja u slučajevima infekcije kapljicama. U zdravih ljudi maske za usta su neučinkovite protiv širenja virusnih infekcija. Nošenje maske za usta nije bez nuspojava. To može uzrokovati glavobolju, mučninu, umor, smanjenu koncentraciju… Svakodnevno viđamo pacijente koji se žale na glavobolju, probleme sa sinusima i probleme s disanjem zbog nošenja maski za usta. Osim toga, nakupljeni CO2 uzrokuje toksično zakiseljavanje tijela što utječe negativno na naš imunitet. Neki stručnjaci također upozoravaju na pojačani prijenos virusa ako se maska koristi nepravilno. Naš zakon o radu u Belgiji (Codex) odnosi se i na sadržaj ugljičnog dioksida – CO2 (ventilacija na radnom mjestu) od 900 ppm, s maksimalno 1200 ppm u posebnim okolnostima. Nakon nošenja maske već u kratkom vremenskom trajanju, toksična granica premašuje tri do četiri puta maksimalne vrijednosti«, navode potpisnici.


​Zatim se u pismu liječnici i njihovi suradnici osvrću na tzv.«drugim val« koronavirusa s mogućim posljedicama daljnjeg pooštravanja mjera. Pažljiviji uvid u brojke, ističu, pokazuje da se od sredine srpnja ove godine, povećao broj infekcija, ali tijekom tog razdoblja nije bilo povećanja broja primljenih u bolnice ili smrtnih slučajeva. »To znači da nije riječ o drugom valu, već o ‘epidemiji slučajeva’ zbog povećanja broja testova. Velika većina ‘zaraženih’ ljudi koji imaju pozitivan test, zapravo pripadaju radno sposobnoj skupini koja nema simptome, ili ima samo ograničene simptome.« Kada je riječ o cjepivu, potpisnici pisma napominju sljedeće: »Studije o cijepljenju protiv gripe pokazuju da smo tijekom deset proteklih godina, samo tri puta uspjeli razviti cjepivo s učinkovitošću većom od 50 posto. Za starije od 75 godina, učinkovitost gotovo i ne postoji. Zbog neprestane prirodne mutacije virusa, kao što svake godine vidimo i s virusom gripe, cjepivo je u najboljem slučaju privremeno rješenje, koje svaki put zahtijeva nova cjepiva. A neispitano cjepivo, koje se provodi po hitnom postupku, otvara veoma ozbiljna pitanja. Ne želimo koristiti svoje pacijente kao zamorce. Očekujemo da će cjepivo globalno prouzročiti oko 700 tisuća slučajeva štete ili smrti. Iako 95 posto ljudi gotovo nema simptoma za COVID-19, izloženost neprovjerenom cjepivu neodgovoran je rizik«, ističu potpisnici ovog pisma. Potom iznose svoj kritički sud o medijima: »Posljednjih mjeseci činilo se da odgovorni za tisak, radio i TV gotovo nekritički prate ‘skupinu stručnjaka’ i vladu. Tisak bi morao smjeti kritizirati i spriječiti jednostranu komunikaciju vlade s građanima. Novinarstvo ima zadatak prezentirati vijesti na što objektivniji i neutralniji mogući način, pružajući stručnjacima mogućnost iznošenja i alternativnih mišljenja. Također smo bili iznenađeni činjenicom da je velik broj videozapisa i članaka mnogih stručnjaka uklonjen s društvenih mreža. To nije primjereno slobodnoj i demokratskoj državi. U tom kontekstu odbacujemo namjeru cenzuriranja neistomišljenika u Europskoj uniji. Također pozivamo na temeljito preispitivanje uloge WHO-a s gledišta mogućeg utjecaja sukoba interesa u ovoj organizaciji«, navode potpisnici ovog otvorenog pisma.