RIJEKA – Nakon tekstova objavljenih u Novom listu, o slučaju vozača Zdravka Relića koji je prije dvije godine dobio izvanredni otkaz ugovora o radu zbog sukoba s putnicima, za koji Relić tvrdi da je na sudu oslobođen optužbi te se želi vratiti na radno mjesto vozača u gradskom javnom prijevozniku, u petak su se ponovo oglasili i iz uprave Autotroleja, s dodatnim pojašnjenjem razloga zbog kojih je Relić dobio otkaz, a našoj se redakciji javio i jedan od putnika s kojima se Relić sukobio. Otkazu Reliću tada su se protivila i dva najveća sindikata u Autotroleju, Sindikat vozača i prometnih radnika te Sindikat primorsko-goranskih komunalaca, o čemu smo također izvještavali.

Ugovori na određeno

Iz uprave Autotroleja tvrde da Relić, koji je za naš list izjavio kako je bio napadnut od trojice putnika te da je na sudu oslobođen krivnje, nakon čega se ponovo prijavio za posao vozača, ali nije pozvan niti na razgovor jer, kako je ustvrdio, uprava ima crnu listu vozača koje ne želi primiti u radni odnos, ne govori istinu.

Za početak želimo razjasniti navod kako je on »u Autotroleju vozio skoro osam godina, cijelo vrijeme na ugovor na određeno vrijeme. Ugovore smo potpisivali na mjesec dana, na dva mjeseca, ali u osam godina nisam dobio ugovor za stalni radni odnos«. Gospodin Relić je u KD-u Autotrolej bio zaposlen u tri navrata, od 24. studenog 2014. godine do 3. srpnja 2017. godine, potom od 26. travnja 2019. godine do 25. travnja 2020. godine, te u konačnici od 1. veljače 2021. do 30. srpnja iste godine, kada je dobio izvanredni otkaz. Prethodni prekidi radnog odnosa bili su sporazumni, odnosno na zahtjev g. Relića, navode iz Autotroleja.

Razlog za izvanredni otkaz, dodaje se u dopisu, leži u činjenici što se vozač fizički sukobio s putnicima, zbog čega je dobio zabranu prilaska istima, o čemu je Autotrolej i službeno obaviješten od strane MUP-a.

Šokirani izjavama

– S obzirom na to da je riječ o teškoj povredi radne obveze, g. Reliću je uručen izvanredni otkaz ugovora o radu, te je Poslodavac ispoštovao sve zakonske pretpostavke za ovakvo postupanje, provevši pritom i obvezno savjetovanje sa sindikatima. Isto tako, napominjemo kako je g. Relić prije uručenja samog otkaza bio pozvan na razgovor u Upravu društva kako bi razjasnio cijeli događaj, a gdje je isti, prema vlastitom priznanju, izjavio da bi ponovo postupio isto te kako bi, da je u tom trenutku imao oružje, pucao na njih. Ovakvom izjavom članovi Uprave bili su, malo je za reći šokirani, te mu je opet dana prilika da takav iskaz povuče, no g. Relić je tada samo ponovio i potvrdio svoje mišljenje o oružju i upotrebi istog.

Tijekom razgovora g. Relić je prema vlastitom priznanju te samoinicijativno rekao da ne razlikuje boje, odnosno da je daltonist, te da na liječnički pregled ne odlazi našem ugovornom partneru, već potvrde o osposobljenosti za rad donosi od, kako je kazao, svog liječnika. Nakon uručenja izvanrednog otkaza ugovora o radu g. Relić nije poduzimao nikakve korake prema Društvu, a što se tiče suda i presude koju spominje u svojoj izjavi, riječ je o postupanju prema istom po službenoj dužnosti od MUP-a, a o čemu mi saznanja nemamo, niti ih trebamo imati. Slijedom svega navedenog, zaista smatramo kako ovakav vozač ne zaslužuje ponovo dobiti priliku za rad u KD-u Autotrolej, stoji u dopisu Autotroleja.

Putnik L. M. tvrdi da nitko nije imao nož

Da Relić ne govori istinu, u svom dopisu našoj redakciji navodi i putnik L. M. koji tvrdi da je on bio jedan od dvojice, a ne trojice putnika s kojima se Relić sukobio. Putnik kaže da su vrata autobusa prignječila njegovog prijatelja prilikom izlaska, nakon čega je ovaj »okrenuo ventil za slučaj nužde«, a potom je vozač izašao iz autobusa, vrijeđajući ih.

Putnik kaže da ni on, ni njegov prijatelj nisu bili naoružani nožem, kako Relić tvrdi, te da se Relić vratio u autobus, potom opet izašao van i udario njegovog prijatelja, nakon čega su pozvali policiju, a cijeli je slučaj, ističe, završio izricanjem kazne od 700 kuna za njegovog prijatelja i za vozača, zbog remećenja javnog reda i mira.