Odvjetnik Vladimir Gredelj otkazao je punomoć HDZ-u, kojega je zastupao u istrazi afere »Fimi-media«, još dok je njegova stranka vladala Hrvatskom. O otkazu je obavijestio i USKOK i javnost, ali – baš zanimljivo – tek na dan kada je DIP obnarodovao potpune i službene rezultate izbora, prema kojima je Gredeljeva bivša stranka prešla u oporbu. Zašto je HDZ-ov odvjetnik punih dvanaest dana čuvao kuvertirani otkaz punomoći?

  Punomoćnik u ostavci tvrdi da je to uradio zato da »HDZ ne bi trpio daljnju štetu prije izbora« koja bi nastala zbog »špekulacija oko nesporazuma s odvjetnikom«. Zaključujete li iz toga da je HDZ, zahvaljujući suzdržanosti svojega odvjetnika, osvojio i ovih 40 prekomjernih mandata? Ili možda mislite da bi ta stranka na izborima postigla još senzacionalniji rezultat da su birači na vrijeme saznali kako Kosorica i družina više nemaju nikakva posla s Gredeljem?

  Bivši odvjetnik HDZ-a sada tvrdi da je do raskida suradnje došlo »zbog nepremostivih pogleda na strategiju obrane« u slučaju Fimi-media. Vjerujete li da između Vladimira Gredelja i HDZ-a može biti razlika koje se ne mogu premostiti s malo obostrane dobre volje? Jer ako su uspjeli premostiti jaz između Gredeljeve izjave otprije deset mjeseci da se »Jadranka Kosor ponaša kao da je premijerka Sjeverne Koreje, a ne Hrvatske« i onih njegovih prošlomjesečnih javnih istupa kada je odvjetnik svoju lojalnost stranci iskazivao cvrkućući kako on »ne brani zločinačku organizaciju, već HDZ, stranku koja je Hrvatsku izvukla iz blata i odvela ju u Europu« i kada se okomio na sve »koji žele grubo diskreditirati Jadranku Kosor, a ne shvaćaju da samo s njom imamo šanse za bolju budućnost«, zar za takve ljude na ovome svijetu ima ičega nepremostivog?

  I stranci i odvjetniku se učinilo da ima, pa je suradnja pukla 24. studenoga, dva dana nakon što je Gredelj predložio Mladenu Bajiću da USKOK »temeljem odredbe Zakona o kaznenom postupku donese odluku da određene dokazne radnje ili njihovi dijelovi, a ponajprije iskazi okrivljenika i svjedoka, nisu tajne, to jest da se njihov sadržaj može učiniti dostupnim javnosti«, i samo dan nakon što se stranački advokat požalio javnosti kako mu USKOK odbija dati cjelokupni spis i uvid u dokumentaciju. Portparol USKOK-a je na to istoga dana odgovorio da Gredelj ne govori istinu, te naveo da je HDZ-ov odvjetnik preuzeo preko 39 tisuća kopiranoga spisa plus 79 DVD-ova u slučaju Fimi-media.

  Vladimir Gredelj pak 24. studenoga javno prosvjeduje zbog toga što mu USKOK nije dostavio zapisnik saslušanja Ive Sanadera od 22. studenoga, te zahtijeva ispriku ravnatelja USKOK-a Dinka Cvitana zbog navodnog obmanjivanja javnosti, ali istoga dana u tajnosti otkazuje punomoć HDZ-u. I pušta da javnost punih dvanaest dana, evo sve do jučer, živi u obmani da se HDZ-ov odvjetnik zove Vladimir Gredelj. Štoviše, isti se taj Gredelj u međuvremenu istoj toj javnosti obraća u svojstvu HDZ-ova branitelja, posljednji put dva dana uoči izborne šutnje.

  Pa vi sad nagađajte u čemu su te nepremostive razlike. U tome što vodstvo HDZ-a, za razliku od svoga odvjetnika, nije željelo da se iskazi svjedoka i okrivljenika u aferi Fimi-media učine dostupnim javnosti? Ili u tome što je Gredelj naprasno shvatio da ga Jadranka Kosor neće odvesti u bolju budućnost, pa otkazivanjem punomoći zapravo viče »Upomoć!«?