Ako je Ivo Sanader doista primao mito od stranaca za odluke koje je kao premijer bio dužan donositi, to je jednostavno moralno odvratno. Na Državnom odvjetništvu je da to dokaže, a onda je Sanader zaslužio strogu zatvorsku kaznu. O tome se zapravo više nema što reći. No, itekako se može raspravljati je li izmijenjeni dioničarski ugovor Ine sklopljen protivno nacionalnim interesima. Je li Hrvatska imala veće financijske koristi od te naftne kompanije kad je njom upravljao Mesićev štićenik Tomislav Dragičević ili danas kad su glavni Mađari? Mladen Bajić tek treba podastrijeti dokaze da je ugovor s MOL-om s početka 2009. godine jednoznačno štetan za Hrvatsku. Pritom se nikako ne smije zanemariti početnu poziciju za obje strane, originalni ugovor iz 2003. godine o prodaji MOL-u 25 posto plus jednu dionicu Ine.

Zanimljiva je tema za raspravu i to u kojoj su mjeri političke odluke svake vlade podložne pravosudnim sankcijama. Nema u svijetu vlade koja ne griješi. Ministri se mogu u najboljoj vjeri i nakon detaljnih analiza opredijeliti za jednu opciju, no to se može pokazati promašajem i prouzročiti manjak u državnom proračunu. Riječ je o vrlo osjetljivom terenu. Je li, primjerice, iz perspektive nacionalnih interesa dobro što je premijerka Jadranka Kosor ratu umirovljeničkog duga odlučila podmiriti prodajom određenih udjela u dva državna poduzeća, Croatiji osiguranje i Janafu? Njezina Vlada ovlaštena je voditi državu i valjda to radi onako kako smatra da je za Hrvatsku najbolje. Hoće li, međutim, za koju godinu netko iz USKOK-a pozvati Jadranku Kosor da im objasni zašto se uime države odrekla dijelova Croatije osiguranja i Janafa? Ne bi smio, ali svjedoci smo da se DORH bavi Inom, TLM-om… Načelno bi o političarima, osim, naravno, ako su upleteni u korupciju ili neke druge nezakonite aktivnosti, sud trebali donositi birači na izborima, a ne pravosudna tijela.

Ali, koliko god zanimljive bile spomenute dvojbe, trenutačno je ipak najveći izazov pratiti ponašanje ljudi koji su zajedno sa Sanaderom šest godina vladali Hrvatskom. U jučerašnjem broju Jutarnjeg lista objavljen je dio iskaza Damira Polančeca o tome kako je u Vladi i vodstvu HDZ-a donošena odluka o ugovoru s MOL-om, a s obzirom da je protiv njega obustavljena istraga, može se zaključiti da u USKOK-u vjeruju da je zaista tako bilo. Dakle, Sanader je iznio svoj stav i pitao prisutne imaju li kakvih primjedbi. Javio se Ivan Šuker zabrinut kako će javnost primiti činjenicu da MOL dobija većinska upravljačka prava, Marina Matulović Drupulić imala je, pak, neke nedoumice oko izdvajanja iz Ine plinskog poslovanja. Svejedno, Sanader je formulirao zaključke i svi vodeći HDZ-ovci su pri zdravoj pameti, znajući točno o čemu se radi glasovali – za. Danas, međutim, svi, uključujući tu i Jadranku Kosor, tvrde da ni o čemu pojma nemaju, da ih je Sanader izmanipulirao, ali ipak traže od naroda novi mandat. To je također moralni krah.