– Šta ti misliš, trafikant: hoće li Mirela Holy u petak stvarno napustit SDP?

   – Pa bilo bi to u potpunom skladu s imenom stranke…

   – Nisam siguran da sam te razumio, ali sam zato siguran da nisam.

   – A šta u ovom slučaju znači SDP ako ne Samo Do Petka?!

   – Mogao sam i mislit da je neka tebi svojstvena bedastoća… To je kao da ja sad ispalim da u tvom slučaju SDP znači Slaboumnih Dosjetki Prodavač. Ozbiljno te pitam: odlazi li Mirela u petak?

   – Pa sama ti je rekla da odlazi ako Vlada ne usvoji njezinih 14 amandmana na Zakon o zaštiti prirode.

   – A zašto bi Vlada uopće razmatrala te amandmane, među kojima i taj razvikani zahtjev da se formira nekakva Nacionalna parkovna agencija?! Kao da i bez nje nemamo gomilu agencija za koje se ne zna ni kog vraga rade ni čemu služe!

   – Molim te da koristiš stručnu terminologiju, kakva priliči javnom diskursu o zaštiti prirode. Dakle, ne kaže se »gomila« nego »šuma agencija«.

   – A tko to kaže?

   – Resorni ministar Mihael Zmajlović. »Ne treba nam još jedna agencije pored šume agencija za koje se često ne zna ni koja im je svrha.« Završen citat.

   – Dobro, čemu nam još jedna u šumi agencija? I zašto Mirela Holy toliko inzistira na njoj?

   – Pa možda baš zato što mnogi od te retoričke šume ne vide stablo. Ona, koliko sam shvatio, ne zagovara osnivanje još jedne besmislene i disfunkcionalne agencije, nego traži da se Nacionalna parkovna agencija formira upravo zato da bi se objedinilo upravljanje svim nacionalnim parkovima i parkovima prirode, te da bi se u nju slijevao sav tamo zarađeni novac, kojim bi se onda realizirali kapitalni projekti zaštite prirodnih dobara. 

   – Šta bi to onda bilo: još jedna agencija za slijevanje i redistribuciju novca?

   – Ti bi se fakat mogao zaposlit u Ministarstvu zaštite okoliša i prirode kao referent za slijevanje i redistribuciju dežurnih misli ministra Zmajlovića! Usput ga možeš priupitat smeta li mu zapravo to što njegova predšasnica Mirela Holy osnivanjem Nacionalne parkovne agencije želi – kako je rekla – »spriječiti pogodovanje klijentelizmu političkih stranaka i lokalnih šerifa da se taj novac troši na financiranje projekata koji nemaju nikakve veze sa zaštitom prirode«.

   – Šta ti zapravo hoćeš reć: da i ova Vlada želi očuvat stranački klijentelizam?

   – Vidjet ćemo i u petak je li Milanoviću i njegovim ministrima više stalo do stranačkog klijentelizma ili do programa na kojem su jahali u izbornoj kampanji.

   – Kakvog programa?

   – Plana 21 na koji se poziva Mirela Holy.

   – Ma tko se toga još sjeća? Negdje sam pročitao da će Čačić u zatvoru napisat novi Plan 21…

   – Pa eto, bivša ministrica se – na nevolju kratkopametnih – sjeća da je izvorni, a ne zatvorski Plan 21 doista postojao i da je bio zamišljen kao ugovor s građanima Republike Hrvatske te da prema tome obavezuje Vladu da ispoštuje ono što je u njemu napisano. A u njemu stoji i ovo: »Cilj nam je u gospodarsku i razvojnu politiku unijeti proaktivan pristup politici zaštite okoliša kao središnjoj, prioritetnoj, razvojnoj i europskoj politici Hrvatske.«

   – A taj cilj se kao ne može postić bez Nacionalne parkovne agencije?

   – Sasvim sigurno se ne može postić Zmajlovićevom strategijom »poboljšavanja postojećeg modela upravljanja«, dakle onog po kojemu je normalno da se nacionalnim parkovima upravlja tako da se hoteli na Plitvičkim jezerima griju na mazut ili da nema kanalizacijskog sustava…

   – Ali, trafikant, valjda u ovoj zemlji ima i većih i ozbiljnijih problema od upravljanja nacionalnim parkovima!

   – Ovdje uvijek ima »većih i ozbiljnijih problema« koji se uporno ne rješavaju nego služe kao vječiti izgovor za nerješavanje i onih tobože manjih i tobože neozbiljnijih problema. Zar ti stvarno misliš da bi odustajanje od dosadašnjeg, dokazano lošeg, modela upravljanja nacionalnim parkovima ubrzalo rješenje bilo kojeg od tih »većih i ozbiljnijih problema«?

   – Pa naravno da ne bi, ali nije to razlog da bivša ministrica sada ide postavljat Vladi svoje ultimatume…

   – Ja mislim da je Vladino inertno odustajanje od bilo koje ključne točke predizbornog programa više nego dovoljan razlog da joj se taj program nabije na nos.

   – Načelno si u pravu, ali Mirela Holy fakat pretjeruje kad o zaštiti prirode govori kao o pitanju ideološke naravi…

   – Ma ne pretjeruje, nego fatalno griješi što uopće spominje ideološka pitanja u stranci koja, poput većine stranaka u ovoj zemlji, nema druge ideologije osim klijentelizma!