Blago zemlji koja ovakav Ustavni sud ima. Doista brzina rješavanja postupaka u kojima se ocjenjuje ustavnog pojedinog akta, u ovom slučaju kurikuluma zdravstvenog odgoja, s Ustavom dostojna je olimpijskog sprinterskog finala.

Utješna je ta brzina za sve one čiji predmeti na Ustavnom sudu godinama čekaju ne bi li ih se razriješilo. U tom pogledu odluka o ukidanju kurikuluma zdravstvenog odgoja, zbog proceduralnih, ne sadržajnih razloga, međaš je u radu Ustavnog suda. 

Ustavni sud svojom je odlukom gotovo svakome dao barerm malo razloga za zadovoljstvo. Udruge »Grozd«, »Reforma« i drugi podnositelji zahtjeva za ocjenu ustavnosti mogu biti zadovoljni time što je kurikulum ukinut, makar iz proceduralnih razloga.

Time mogu biti zadovoljni i svi protivnici zdravstvenog, posebno spolnog odgoja, kako je predviđen kurikulumom. Zadovoljstvo se vidjelo iz njihovih reakcija koje su, što se tiče ukidanja spolnog odgoja, na granici sladostrasnog orgazma.

Razloga za zadovoljstvo mogu imati i udruge koje se zalažu za što više javnih rasprava prilikom usvajanja kakvog novog zakona, strategije bilo čega, ili onoga što se danas naziva javnim politikama.

Ova bi odluka Ustavnog suda trebala natjerati izvršnu i zakonodavnu vlast, nadaju se u udrugama, na pedantniju provedbu Kodeksa savjetovanja sa zainteresiranom javnošću u postupicima, donošenja zakona, drugih propisa i akata, ali i zaboravljenog Zakona o procjeni učinaka propisa. 

Razloga za nezadovoljstvo nemaju zagovornici ovako predloženog zdravstvenog odgoja. Ustavni sud nije obezvrijedio ništa iz kurikuluma, dapače naglasio je važnost zdravstvenog odgoja u obrazovanju. Ni ministar Željko Jovanović, koji je kroz proceduru usvajanja kurikuluma protrčao ne gledavši ni lijevo ni desno, nema razloga za nezadovoljstvo, iako mu je Ustavni sud opalio očito zvučnu pljusku.

Dano mu je dovoljno vremena da proceduralno obavi sve kako treba te da se sljedeće školske godine kurikulum zdravstvenog odgoja u školama primijenjuje možda i u slovo isti ovome koji je ukinut. 

Međutim, odluka Ustavnog suda otvara brojna pitanja. Ako se Ustavni sud odlučio za ukidanje kurikuluma iz proceduralnih razloga, onda je upitno zašto je u obrazloženju navedeno da se IV. modul, u javnosti poznat kao spolni odgoj, »Bavi pojedinim, u našem društvu još uvijek vrlo osjetljivim pitanjima.

Ako procedura nije poštovana i ako je to razlog ukidanje nekog akta države, nevažno je koliko je pitanje osjetljiva. A na društvu je, pa i Ustavnom sudu i obrazovnom sustavu, da se bave osjetljivima pitanjima. 

Izbjegavajući izjasniti se o sadržaju zahtjeva za ocjenu ustavnosti Ustavni je sud prešao preko ozbiljne prijetnje izrečene u tom zahtjevu, a kojega sam navodi u svojoj Odluci.

Među razloge zbog kojih udruge i ostali predlagači osporavaju suglasnost Odluke o uvođenju zdravstvenog odgoja s Ustavom, međunarodnim aktima i zakonom, u posljednoj točci stoji i »evidentno je, da je već do sada izazvano ozbiljno uznemiranje javnosti i prouzročene su nepopravljive posljedice za građane Republike Hrvatske, naročito djecu, a realno je očekivati da uznemirenje i građanski neposluh eskaliraju do nezabilježenih razmjera«.

To je neuvijena prijetnja. I to, s obzirom na predlagače zahtjeva za ocjenu ustavnosti, nije juriš crvene konjice. To je priprema juriša crkvene konjice.