ZAGREB - Ministarstvo unutarnjih poslova priopćilo je da odluka Ustavnog suda o ukidanju istrage protiv Josipa Boljkovca “ne znači odbačaj kaznene prijave niti odustajanje od daljnjeg kaznenog postupka” te je odbacilo izjave odvjetnika Ante Nobila da su “u predmetu protiv Boljkovca primijenjene odredbe starog zakona o kaznenom postupku zato što je to odgovaralo ministru Tomislavu Karamarku u njegovoj predizbornoj kampanji”.

“Radi objektivnog informiranja javnosti potrebno je istaknuti da ministar unutarnjih poslova, kao i bilo tko iz sustava policije, nije bio ovlašten donijeti spomenutu odluku”, stoji u priopćenju u kojem MUP reagira na izjave odvjetnika Ante Nobila danih nakon odluke Ustavnog suda o ukidanju pritvora i istrage protiv Josipa Boljkovca.

Boljkovčev odvjetnik Nobilo medijima je izjavio kako je “primijenjen stari zakon samo zato jer po novome ne bi bilo osnove za pritvor protiv Boljkovca” te da se “sada vidi da je cijeli postupak pokrenut zato što je ministru policije Tomislavu Karamarku i zamjeniku ravnatelja policije Milijanu Brkiću trebao spektakl pred izbore”.

MUP navodi da je nakon kriminalističkog istraživanja, policija podnijela kaznenu prijavu nadležnom Županijskom državnom odvjetništvu te uhićenika dovela u Istražni centar Županijskog suda u Zagrebu. Nakon ispitivanja, osumnjičeniku je istražni sudac odredio mjeru pritvora. Ovakva dinamika procesuiranja rezultat je konzultacija sa Županijskim državnim odvjetništvom u Zagrebu, a ne autonomna odluka policije, ističe MUP.

Također napominje da je, nakon privođenja, istražni sudac gotovo mjesec dana vodio istragu na čiji tijek i dinamiku policija kao i Ministarstvo unutarnjih poslova nemaju nikakav utjecaj.

Ustavni sud ukinuo je odluku zagrebačkog Županijskog suda o pokretanju istrage i određivanju pritvora protiv Josipa Boljkovca zbog sumnje da je počinio ratni zločin 1945. pa je Boljkovac u utorak navečer pušten iz Bolnice za osobe lišene slobode.

Nobilo je izjavio da je Ustavni sud ukinuo odluke Županijskog suda, uvažeći argumente iz njihove ustavne tužbe da su odluke o istrazi i pritvoru donijela nenadležna tijela, tj. da se trebao primijeniti novi, a ne stari zakon o kaznenom postupku. Pojasnio je da je Ustavni sud uvažio argumente iz ustavne tužbe da se kazneni progon bivšeg šefa karlovačke Ozne i prvog hrvatskog ministra unutarnjih poslova trebalo voditi po odredbama novog umjesto starog zakona o kaznenom postupku (ZKP). To znači da je odluku o pritvoru trebao donijeti sudac istrage, a ne istražni sudac i da je istragu trebalo voditi državno odvjetništvo, a ne sud, kazao je Nobilo.

Prvi hrvatski ministar unutarnjih poslova uhićen je 2. studenoga zbog sumnje da je kao šef karlovačke Ozne zapovjedno odgovoran za likvidaciju 21 civila u svibnju 1945. na lokaciji Vidanka-Curak. Iako je Boljkovac odbacio sve optužbe, istražna sutkinjom uz pokretanje istrage odredila mu je i pritvor, a te je odluke nakon žalbe obrane potvrdilo i izvanraspravno vijeće Županijskog suda. No, zbog poodmakle dobi i zdravstvenog stanja Boljkovac je većinu vremena umjesto u Remetincu proveo u zatvorskoj bolnici.