Tužiteljstvo je odustalo od optužbe, pozivajući se na nalaz vještaka da za radove na lokalnoj prometnici Kalužica, nerazvrstanoj cesti, uopće nije trebala građevinska dozvola
RIJEKA Prije četiri godine u više navrata naš list je pisao o slučaju navodne bespravne gradnje lokalne prometnice Kalužica koja se nalazi na samom ulasku u Klanu. Spominjano je, među ostalim, da samo po gruboj procjeni građevinskih stručnjaka, prokop kroz brdo gdje će prolaziti cesta daleko premašuje 194 tisuće kuna, iznos za koji je GP Krk sklopio ugovor o građenju s Općinom Klana. Pozivane su nadležne institucije da ispitaju slučaj. Tužitelji su hitno postupili, već u lipnju 2007. godine protiv tadašnjeg načelnika Općine Klana Ivana Šnajdara podignut je optužni prijedlog koji ga je teretio za protupravnu gradnju.
Sudski vještak, dipl. ing. građ. Zlatko Košćina, u svom nalazu kaže: – U svojoj dugogodišnjoj praksi vrlo rijetko sam nailazio na ovako sukladno izvođenje radova na objektu, koji je istovremeno ispunio uvjete protupožarne šumske ceste, ugradnju vodovoda za buduće stambeno naselje i pripremne, zemljane radove za proširenje i rekonstrukciju nerazvrstane ceste Kalužica. Smatram da se ovom koordinacijom radova uštedjela velika novčana sredstva svih sudionika u izvođenju ovog zahvata u prostoru.
Vještak je zaključio: Za izvedene pripremne zemljane radove na nerazvrstanoj pristupnoj cesti za odvijanje dvosmjernog prometa nije bila potrebna građevinska dozvola.
No, optužni akt je nedavno doživio svoj neslavni kraj pred sutkinjom riječkoga Općinskog suda Vedranom Barbalić Biasiol. Naime, tužiteljica Sandra Šarkan nedavno je pismenim podneskom obavijestila sud da odustaje od kaznenog progona Šnajdara. To je obrazložila činjenicom da nalaz i mišljenje vještaka koji se odnose na rekonstrukciju-proširenje ceste na području Kalužice upućuju da je sve bilo po zakonu.
Ustanovljeno je kako je Općina Klana u periodu od 2004. do 2007. godine ishodovala tri lokacijske dozvole, s time da svaka vrijedi po dvije godine, a za izvedene radove uopće nije trebala građevinska dozvola. Iz ugovora o građenju proizlazi da se radilo na uređenju manjeg dijela nerazvrstane ceste u vrijednosti od oko 241.913 kuna, i da je Općina Klana za cjelokupnu rekonstrukciju ceste osigurala 750.000 kuna. Nadalje, izvedeni radovi (ravnanje ceste, široki iskopi zbog protupožarnog puta, odvoženje iskopanog materijala i nasipavanje vrtača, iskopi za polaganje i izgradnju vodovoda te ugradnja vodovodnih cijevi s betonskim šahtama, izgradnja protupožarnih hidranata i drugo) bili su u skladu s »Pravilnikom o određivanju zahvata u prostor«, za što nije potrebna čak niti lokacijska dozvola.
O potrebi za izdavanjem građevinske dozvole očitovao se na sudu svjedok Branko Bertoša, uz obrazloženje da pripremni radovi za nerazvrstanu cestu po svojim izvedenim tehničkim karakteristikama ne zahtijevaju ishođenje građevinske dozvole.
Zbog navedenog, sutkinja je donijela jedinu moguću odluku: zbog odustanka tužiteljstva od kaznenog progona, obustavlja se kazneni postupak protiv Šnajdara.
