ZAGREB » O tome jesu li liječnici Kliničke bolnice Dubrava skrivili smrt Marijana Brežnog, koji je u toj bolnici prije pet godina preminuo od posljedica opekotina izazvanih eksplozijom plina, raspravljalo se prošlog tjedna na Općinskom sudu u Zagrebu. Dok je medicinskim vještačenjem ustanovljeno da su dežurni liječnici KB Dubrava u tom slučaju postupili po pravilima struke, obitelj Brežni ne može se pomiriti sa smrću svog člana koji je u bolnicu dopremljen s lakšim opeklinama koje u pravilu nisu opasne po život.

Supružnici Jadranka i Marijan Brežni, oboje nastradali u eksploziji plina u svom stanu, liječili su se na odjelu plastične kirurgije u KB Dubrava, a njihov sin s teškim je opeklinama hospitaliziran u Klinici za traumatologiju. Ozljede koje je 64-godišnji Marijan zadobio u toj nesreći procijenjene su najlakšima u odnosu na ostale unesrećene i neopasnima po život, no nakon tri dana liječenja nesretni je pacijent naglo preminuo od unutarnjeg krvarenja. Uvjerena kako se smrt njezinog supruga mogla spriječiti da su liječnici na vrijeme ustanovili krvarenje, Jadranka Brežni od bolnice u Dubravi traži odštetu od pola milijuna kuna kao naknadu za duševne boli zbog gubitka supruga i mjesečnu rentu od 5.000 kuna zbog izgubljenog uzdržavanja.

Kako je i sama medicinska sestra, a cijelo je vrijeme liječenja bila uz supruga, Jadranka Brežni uočila je, kako tvrdi, niz propusta u postupanju liječnika i medicinskog osoblja na Odjelu plastične kirurgije KB Dubrava – od loše vođene dokumentacije, terapije koju su primali, do prespore reakcije liječnika i reanimacije nakon što je njezinom suprugu pozlilo. Nije joj jasno kako je moguće da liječnici ni u jednom trenutku nisu posumnjali na oštećenje sluznice želuca, te nisu spriječili da pacijent iskrvari zbog brojnih vredova na sluznici želuca izazvanih opeklinama.

Vještačenjem koje su proveli vještaci Josip Turčić i Vladimir Gašparović utvrđeno je da liječnici KB Dubrava nisu učinili nikakav propust, jer se – kako su napisali u mišljenju – niti po kliničkoj slici, niti po laboratorijskim nalazima, nije moglo posumnjati da se radi o multiplim krvarećim ulkusima sluznice želuca, od čega je pacijent preminuo. Krvarenje se, potvrdili su i pred sudom, najvjerojatnije dogodilo unutar kraćeg vremena, pa se nije radilo o lječničkoj pogrešci niti o nesavjesnom liječenju, već o mogućoj komplikaciji bolesti. Klinička je slika bila izrazito neuobičajena, i liječnici nisu mogli postupiti drugačije nego je u medicinskoj dokumentaciji navedeno, zaključili su vještaci zagrebačkog Medicinskog fakulteta.

Tužitelji su pak njihovo vještačenje ocijenili površnim, nepreciznim i paušalnim pa traže nadvještačenje koje bi proveo KBC Rijeka. Kako sumnjaju i u opravdanost terapije koju je pacijent primao, i koja je – kako tvrde – mogla pogoršati njegovo stanje, traže i saslušanje farmakologa Igora Francetića iz KBC-a Zagreb. On bi trebao procijeniti je li terapija koja se davala za sprečavanje tromboze u ovom slučaju mogla izazvati više štete nego koristi odnosno dodatno otežati stanje pacijenta koje je rezultiralo smrću.