Okrutni zakon

Našem mrtvorođenom sinu upisali su OIB, ali ne i ime oca

Bojana Mrvoš Pavić

Nevjenčani par iz Rijeke želio je matični list u kome će pisati da su majka i otac mrtvorođenom dječaku, ali zbog članka 58. rubrika namijenjena imenu oca ostala je prazna, a dječak je dobio majčino prezime



Majčinstvo i očinstvo ne može se priznati poslije djetetove smrti, osim ako to dijete ima potomstvo«, kaže 58. članak postojećeg Obiteljskog zakona iz 1998. godine. Što to znači u praksi, ove su se zime, na vlastito zaprepaštenje, uvjerili Nina i Darko (podaci poznati redakciji), nevjenčani par iz Rijeke, koji je postupkom potpomognute oplodnje začeo dijete, mrtvorođeno početkom ove godine u 34. tjednu trudnoće.


   – Taj je postupak potpomognute oplodnje bio prvi na koji smo išli, u Zagreb, ujedno i uspješan. Ne treba govoriti koliko smo bili sretni, no sreća je kratko potrajala. Dijete smo izgubili, a ubrzo zatim dobili i šamar od državne administracije, započinju priču Nina i Darko.


   Prazna rubrika


Po izlasku iz rodilišta odmah su otišli u matični ured kako bi za svoje mrtvorođenče izvadili matični list.




   – Sina nismo vidjeli jer nismo za to imali snage, htjeli smo barem matični list, u kojem će pisati da smo mi njegovi majka i otac. Međutim, u matičnom uredu, pozvajući se na ovaj, najblaže rečeno, nebulozni članak Obiteljskog zakona, Darka kao oca, u čiju je obiteljsku grobnicu naše dijete i sahranjeno, nisu željeli upisati! Rodilište je mene, što je uobičajeno, automatizmom prijavilo kao majku, i moje majčinstvo nije sporno. No, rubrika namijenjena ocu zjapi prazna, kao da naše dijete oca nema! Sin je dobio moje prezime, jer očevo nije moglo biti upisano, što mom nevjenčanom suprugu ne bi ni smetalo, no zaboljelo ga je to što ga se nije htjelo upisati kao oca. Koliko god da smo mi u matičnom uredu kumili i molili, u suzama prijetili sudom, nisu, pozivajući se na zakon, popuštali, i opet u suzama priča 41-godišnja Nina. Ima li ovo, pita se, veze sa zdravim razumom?



Na upit zbog čega se otac mrtvorođenog djeteta ne može upisati u djetetov matični list, u Ministarstvu uprave, nadležnom za matične urede, odgovaraju kako je riječ o odredbi Obiteljskog zakona, u nadležnosti Ministarstva socijalne politike i mladih. S te adrese odgovaraju kako se za jesen pripremaju izmjene Obiteljskog zakona, kojima će se mijenjati i ova, napominju, naslijeđena zakonska nedorečenost.    »Ministarstvo socijalne politike i mladih intenzivno radi na izmjenama Obiteljskog zakona. U izmjene se, između ostalog, i ide da bi se bolje uredili ili izmijenili nelogični, s drugim zakonima neusklađeni članci, kao što je i spomenuti članak 58. postojećeg zakona, koji se zbog svoje nedorečenosti u slučaju para iz Rijeke pokazao i diskriminatornim. Tužna priča iz Rijeke odraz je loše naslijeđene legislative, ali se takvi slučajevi u budućnosti više neće ponavljati. Osim izmjena Obiteljskog zakona, i ovih dana u Hrvatskom saboru usvojen Zakon o medicinski potpomognutoj oplodnji preciznim definicijama garantira da u ovako tragičnim slučajevima rubrika ‘podaci o ocu’ neće ostati prazna. Naime, članak 16. Zakona o MPO-u kaže da je, ako u postupku MPO sudjeluju izvanbračni drugovi, muškarac prije postupka obavezan dati ovjerenu izjavu o priznanju očinstva djeteta koje će biti začeto u postupku MPO-a«, odgovaraju iz Ministarstva socijalne politike koje će morati člankom 58. očevima mrtvorođene djece, bez obzira na način njihovog začeća, omogućiti priznanje očinstva.


   – Kome to može smetati, da se otac upiše kao otac djeteta, umjesto da, kao u našem slučaju, spadne na običnog donora sperme?! I to nepoznatog! Jedini razlog zbog kojeg slučaj još nije na sudu je to što još uvijek oplakujemo svog malog anđela, i nismo dovoljno snažni da se borimo s birokracijom. Da sve bude još apsurdnije, mi smo, da bi uopće ušli u program potpomognute oplodnje, prethodno dali izjavu kod javnog bilježnika da živimo u izvanbračnoj zajednici, pa ostaje nejasno zbog čega ta povrda ne može služiti i, ako baš treba, priznavanju očinstva, nastavlja Nina.


   Otac je bitan!


Kako kaže, nju i Darka najviše vrijeđa činjenica što se društvo, administracija, prema njihovom problemu ponijela s tolikom nonšalancijom, poručujući im da otac njihovog sina nije ni bitan, kad ni dijete nije živo rođeno!



Prije 14  godina, kad je pisan postojeći Obiteljski zakon, htjelo se spriječiti manipulacije da, primjerice, majka ili otac priznaju svoje roditeljstvo radi neke koristi. Roditeljstvo se ne može priznati nakon smrti djeteta, osim ako to isto dijete nema vlastito potomstvo. To znači da, ilustrativno, otac ili majka ne mogu priznati roditeljstvo nad odraslim, mrtvim djetetom koje nema svojih nasljednika, kako bi nasljedili djetetovu imovinu, odnosno roditeljstvo će im biti priznato samo ukoliko njihovo dijete ima vlastite nasljednike. U namjeri da spriječi manipulacije, država je tada, istovremeno, diskriminirala parove poput Nine i Darka. To će se, nadajmo se, novim zakonom promijeniti, no ostaje pitanje hoće li Nina i Darko retroaktivno moći podići matični list za svoje mrtvo dijete, u kojem će njihov dječak imati i oca i majku?



   – To nas najviše boli, i vrijeđa, kao da nema veze tko je mrtvom djetetu otac, kaže Nina, napominjući kako je apsurdno da se otac živorođenog djeteta u matičnom uredu može izjasniti kao otac, i upisati u djetetov matični list, a otac mrtvorođenog djeteta ne može. Nije čak sporno niti to što su oni u izvanbračnoj zajednici, jer Obiteljski zakon jasno kaže kako se »ocem djeteta rođenoga izvan braka smatra osoba koja ga prizna za svoje«. No, ne i u slučaju mrtvorođenog djeteta. Drugim riječima, u slučaju živog djeteta može bilo tko priznati očinstvo pred matičarem, ako tako želi, a otac mrtvorođenog djeteta ne može. Njihov je sin, kažu Darko i Nina, na svom matičnom listu dobio čak i OIB, no ne i oca!


   – Na izborima sam glasala za Kukuriku koaliciju, a suprug za laburiste, ne samo zato što su obećali da će MPO zakon u hitnu proceduru, već zato što su nam nudili novu, modernu Hrvatsku, dostojnu Europe. Ukoliko se netko pak pita zašto ranije nisam ostvarila majčinstvo, evo odgovora – željeli smo sami hraniti vlastito dijete, a ne ‘sjesti’ na teret države, pa smo čekali kakvu-takvu materijalnu sigurnost. Nisam se ni snašla, došla je moja 35., kad smo krenuli u najteži pothvat u životu, uzdajući se u sreću, i božju pomoć. Dospjeli smo na listu čekanja na MPO-a, i eto mi već 41. godine. Još godinu dana imam pravo na MPO, i pitam se, ako se o našem trošku, trošku države, liječiti mogu narkomani i alkoholičari, oni koji su se sami odali porocima, zašto za našu bolest postoje zakonska i financijska ograničenja? Mojim neprohodnim jajovodima ne pomaže ni molitva ni Fertility Care, zaključuje Nina.