Saborska većina i oporba iznijeli su danas oprečne stavove o Vladinom prijedlogu zakona o medicinski pomognutoj oplodnji (MPO), a do izražaja su, kao i u ranijim raspravama o MPO-u, došle svjetonazorske razlike.

Na prozivke Davora Ive Stiera (HDZ) da je predloženi zakon diskriminatoran jer su »neka djeca na žalost već od starta osuđena da nemaju oca«, reagirao je Igor Kolman u ime HNS-a, pozivajući zastupnike da ne nasjedaju za »šuplje argumente« o pravima djece na oca i majku.

»Naravno da ih djeca trebaju imati, no odakle nam pravo reći da nisu trebala biti rođena«, zapitao se Kolman, upitavši i što s djecom samohranih roditelja ili s djecom bez roditelja. »Drago mi je što nismo nasjeli na takvu poruku«, ustvrdio je.

»Tko vama ili nama daje za pravo da djetetu kroz zakon oduzimamo oca na kojega ima pravo«, upitala je HNS-ovca Jadranka Kosor (HDZ), ističući kako je i sama rasla bez oca koji joj je cijeli život nedostajao.

Kolman mu je, pak, odgovorio kako smo svi svoje religijske i kulturne svjetonazore slobodni provoditi u svoja četiri zida, ali ne ih i nametati drugima.

Istaknuo je da su građani na parlamentarnim izborima Kukuriku koaliciji zadali obvezu da im liječenje neplodnosti osiguraju u skladu s najmodernijim metodama liječenja i uz mogućnost izbora.

Željko Reiner kazao je da HDZ zakon neće podržati iz svjetonazorskih razloga, ali i, kako je rekao, niza nedostataka i propusta u tekstu zakona koji otvaraju sumnje u mogućnost zlouporaba i manipulacija te pravnu nesigurnost.

Prigovorio je da odredbe o zamrzavanju i darivanju zametaka te oplođene jajne stanice tumače kao stvari koje su mogu predavati, otuđivati, pa gotovo njima i trgovati, unatoč čvrstom stavu da je riječ o ljudskim bićima.

Ocijenio je i da zakon nije propis o liječenju neplodnosti, kako ga tumače u Vladi, jer ne otklanja uzrok neplodnosti, a posebno ga brine to što, rekao je, ne rješava sudbinu zamrznutih embrija niti govori o tome koliko ih sada ima.

Reiner je ustvrdio i da su sve vjerske zajednice u Hrvatskoj, ne samo većinska kršćanska, izrazile negativni stav prema Vladinom zakonu, što je nazvao »ekumenskim efektom«.

Reiner je upitao i kako se može utvrditi neplodnost i potreba za liječenjem žene bez muškog partnera, odnosno bez redovnih spolnih odnosa s muškarcem.

Na to je reagirao ministar zdravlja Rajko Ostojić, ističući kako bi svoje studente koji bi na ispitu postavili takvo pitanje »oborio s ocjenom 1«, a nevjerojatnom Reinerovom logikom ocijenio je i njegove navode da se zakonom ne liječi neplodnost jer žena ostaje neplodna.

Odgovorio je i na njegove tvrdnje da zakon ne rješava sudbinu zametaka te da se ne vodi registar zamrznutih zametaka. »Zamrzavanje zametaka počelo je 90-ih godina, a tko je tada bio ministar zdravstva – zna se, gdje je registar – ne postoji«, poručio je Ostojić.

Kada je riječ o višku zametaka zanemaruje se etička dimenzija, rekao je Burić, upozorivši da se višak zametaka nerijetko koristi u eksperimentima i postupcima liječenja s matičnim i embrionalnim stanicama.

»Oplođena jajna stanica je zametak i život je počeo, a ovim zakonom je višku zametaka, dakle živih bića, namjenjena sudbina pohranjivanja u banku zametaka kao da se radi o predmetu budućeg trgovanja. Živa bića zamrzavamo čime se na najgrublji način krši temeljno ljudsko pravo na život«, istaknuo je.  

Nansi Tireli kazala je da Hrvatski laburisti podupiru nakanu da se parovima koji se liječe od neplodnosti omoguće najsuvremeniji medicinski postupci, te da se u tom smislu i mijenja važeći zakon, ali i upozorila da je predloženi zakon dijelom nedorečen te otvara prostor sumnjama.

Zakon je podržao SDSS, u ime kojega je Vojislav Stanimirović također spornim ocijenio sudbinu zametaka koji nisu uneseni nakon pet godina. Zapitao se što sa ženama koje u tih pet godina nisu zatrudnjele i hoće li biti kažnjene ako ne budu imale novca za čuvanje zametaka nakon pet godina.

Inače, zastupničku prisegu jutros je položio SDP-ovac Zlatko Komadina, koji se nedavno zbog zdravstvenih razloga povukao s ministarske dužnosti.