Državna odvjetnica zatražila je da se optuženi proglase krivima, te da se Željki Marković oduzmu slike jer sumnjaju da potječu od kaznenih djela
RIJEKA Smatram kako je dokazano da je svih šestero optuženih počinilo kaznena djela za koja se terete. Predlažem da se oglase krivim i osude po zakonu. Izjavila je to jučer u svojoj završnoj riječi tužiteljica USKOK-a Jasna Jurković-Kralj na kraju glavne rasprave u sudskom procesu suspendiranoj ravnateljici Direkcije za poslovne prostore Grada Rijeke Željki Marković (61) i petero suoptuženih za više koruptivnih kaznenih djela. Odvjetnici optuženih zatražili su pak oslobađajuće presude za sve okrivljene.
Kakav je stav zauzelo vijeće Županijskog suda u Rijeci, kojem predsjeda sutkinja Jesenka Kovačić, hoće li biti optuženi biti oglašeni krivim ili je ocijenjeno da nema dovoljno dokaza za inkriminacije protiv njih, saznat će se u srijedu, kada će biti objavljena presuda.
Tužiteljica USKOK-a predložila je sudu da donese odluku kojom se Željki Marković oduzimaju sve umjetničke slike za koje je na snazi privremena mjera o zapljeni (po tvrdnjama Željke Marković, radi se o 52 slike).
Niski prihodi
– Unatoč dobrim imovinskim prilikama, sumnjam da i ostale slike (ne samo one što se spominju kao mito, op. a.) potječu od kaznenog djela. Svi koji su joj darivali slike imaju poslovne prostore u gradu – kazala je zastupnica optužbe, dodajući da, što se tiče prihoda Željke Marković, po podacima iz banaka i Porezne uprave ispada da je najveći dio sredstava pribavljen između 2001. i 2003. godine, pa oročavan.
– Dok je suprug optužene bio zaposlen imao je relativno niske prihode, kazala je Jasna Jurković Kralj.
– Željka Marković djelovala je suprotno interesima Grada Rijeke, a u korist kćeri Biserke Gregorović, za koju je znala da želi unajmiti gradski prostor. Za ono što je učinila primila je i poklon: novčanik i narukvicu, kazala je zastupnica optužbe, dodajući da aktivnosti Željke Marković počinju još od dojavljivanja Biserki Gregovorić da će biti objavljen natječaj o zakupu prostora u Ciottinoj ulici, preko namještanja natječaja i eliminiranja potencijalnih konkurenata koji bi htjeli u tom prostoru otvoriti frizerski salon, do toga da je kći Gregorović dobila ključ prostora i prije zaključenja ugovora i primopredaje prostora.
Tužiteljica USKOK-a je napomenula da tajno snimljeni telefonski razgovori između Željke Marković i akademskog slikara Klasa Grdića dokazuju da je njegova namjera bila da mu ona pomogne u dobivanju novog poslovnog prostora, te da je kao protuuslugu dobila dvije slike. Omogućeno mu je i razgledavanje prostora koji tada još nisu bili na natječaju. Jasna Jurković Kralj ocijenila je da je dokazano i da je Biserka Gregorović, ondašnja inspektorica Državnog inspektorata, dojavljivala zlatarima, ugostiteljima i drugim obrtnicima da će im biti obavljen inspekcijski nadzor.
– Biserka Gregorović nije u nadređenom položaju drugim inspektorima koji se spominju u ovom postupku, ali očito da je bila utjecajna, u široj javnosti bila je poznata kao »inspektorica Biba«, kazala je tužiteljica, podsjetivši da je preslušavanje telefonskih razgovora pokazalo da joj je Nevia Mišćak, suspendirana voditeljica pisarnice Državnog inspektorata, dostavljala podatke o zahtjevima za obavljanje inspekcijskih nadzora. Zatražila je da se oglase krivim – zbog primanja mita – i inspektori Državnog inspektorata Marko Gašperov i Bojan Kuprešanin.
Nema umišljaja
Obrana pak smatra da nijedna optužba nije na sudu dokazana.
– Narukvica i novčanik koje je od Biserke Gregorović primila Željka Marković vrijede 90 kuna. Da li je to mito ili prigodni dar ili pak beznačajno kazneno djelo? Je li to znak pažnje ili smo ušli u kažnjivu zonu? No, najvažnije pitanje ovdje jest je li postojao umišljaj. A optužba nije dokazala da je kod okrivljene uopće postojala svijest o primanju mita – naglasio je u svojoj završnoj riječi branitelj Željke Marković, odvjetnik Goran Marjanović.
– Kroz cijeli postupak se provlači tvrdnja da Vojko Obersnel i Irena Miličević ne rade ništa, da su fikusi, da potpisuju ono što predloži Željka Marković – konstatirao je Marjanović, napominjući da je istina drugačija, te podsjetio na riječi gradonačelnika da u Gradu nije moglo dobiti zeleno svjetlo ono s čime se nije slagao. Analizirajući jednu po jednu uporišnu točku optužnice i ukazujući na njihovu neopstojnost, Marjanović je, među ostalim, podvukao da Markovićeva nije određivala uvjete natječaja i da »eliminiranjem frizerki« nije uklonjena konkurencija kćeri Biserke Gregorović, jer su se mogli javiti obrtnici iz niza drugih djelatnosti.
