ZAGREB  Postupci predstečajnih nagodbi za sada su sigurni. Ustavni sud u utorak je jednoglasno donio odluku da se postupak predstečajne nagodbe Dalekovoda može nastaviti. Naime, ustavni suci ukinuli su rješenje o zastajanju u postupku predstečajne nagodbe Dalekovoda što ga je prije mjesec dana donio Trgovački sud u Zagrebu, odnosno sudac Mislav Kolakušić.

Takva odluka donesena je nakon što je Ustavni sud razmotrio podnesak što ga je podnio Dalekovod. U tom poduzeću s veseljem su dočekali odluku i očekuju da će se postupak predstečajne nagodbe što žurnije nastaviti.

Kada će se postupak predstečajne nagodbe nastaviti i hoće li ga i dalje voditi isti sudac, za sada nije poznato. No, iz rješenja Ustavnog suda može se iščitati kako bi bilo dobro da predmet predstečajne nagodbe Dalekovoda preuzme netko drugi. U kompaniji čija sudbina ovisi o postupku predstečajne nagodbe, samo žele da se postupak nastavi što žurnije.

Osporen podnesak

Stoga se podnesak suca trgovačkog suda tretira kao »prijedlog«, a to znači da se, u ovom slučaju, postupak predstečajne nagodbe nije smio obustaviti već se voditi unatoč prijedlogu za ocjenom ustavnosti pojedinih zakonskih odredbi. Ustavni sud u svojem obrazloženju navodi i neke druge propuste, pa tako i primjećuje da i sam sudac Kolakušić svoj »podnesak Ustavnom sudu podredno naziva prijedlogom za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s ustavom« u smislu članka 38. Ustavnog zakona koji kaže da svaka fizička i pravna osoba ima pravo predložiti pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona i drugih propisa s Ustavom.

Ustavni sud upozorava i kako Kolakušić u svom podnesku općenito osporava suglasnost pojedinih odredbe zakona s Ustavom, ali ih »ni na koji način nije povezao sa činjenicama i okolnostima konkretnog predmeta«. Naime, tvrdnje o neustavnosti zakonskih odredbe, objašnjava Ustavni sud, valjda obrazložiti na konkretnom predmetu na koje bi se one trebale promijeniti.

Sarkastičan komentar

Na rješenje Ustavnog suda jučer se očitovao i sudac Kolakušić. Među ostalim, on sarkastično primjećuje: »Stajalište da Trgovački u Zagrebu po sucu toga Suda Mislavu Kolakušiću, nije Sud iz Ustavnog zakona o Ustavnom sudu, može dovesti do zaključka da se sve presude i odluke sudova (nekoliko desetaka milijuna) koje su u konkretnim predmetima donijeli Sudovi po sucima tih sudova, trebaju staviti izvan snage, jer ih nije potpisao predsjednik Suda u ime Suda, temeljem mišljenja sjednice odjela ili sjednice svih sudaca, odnosno jer ih je donio sudac pojedinac a ne Sud, te ovim putem molim nadležna tijela RH da iznađu način temeljem kojeg će se obustaviti sve odluke sudova koje su donesene od strane sudaca pojedinaca, a ne sudova«.

Naime, Kolakušić podsjeća da kada sudac postupa u konkretnom sudskom predmetu predstavlja sud (općinski, trgovački, prekršajni). No, kada sudjeluje na sjednicama odjela ili sjednicama svih sudaca kao i u svim drugim situacijama vezanim uz sud ili istupe u javnosti, nema ulogu suda već suca tog suda.

»Tako propisuju Ustav i zakoni RH, kao i propisi većine modernih demokratskih zemalja stvarajući osobnu odgovornost sudaca za donošenje odluka suda u konkretnim predmetima«, među ostalim navodi Kolakušić, smatrajući i kako je Ustavni sud jučer odstupio od vlastite sudske prakse.

Navodi kako je kod ranijeg slučaja zahtjeva suca Trgovačkog suda u Zagrebu za ocjenom ustavnosti, Ustavni sud taj zahtjev dostavio na potvrdu Trgovačkom sudu u Zagrebu.