Optužba pala na sudu u Zagrebu

Vinka Cetinski nije dokazala da ju je knjigovođa oklevetao

Marica Košta

Knjigovođa Kristijan Pilat tvrdio je da je Cetinski potkradala Končara zbog čega ga je ona tužila za klevetu, ali je sud riješio da nije bio svjestan da govori neistinu



PULA Sud je zaključio da nema dokaza za osudu pulskog knjigovođe Kristijana Pilata koji je radio za Končareva Kermas ulaganja i tvrtku Istra Bavaria Drage Radolovića za klevetu Vinke Cetinski, jer je Pilat bio uvjeren u opravdanost izgovorenog i nije bio svjestan da to što govori nije istina, riješio je sud u Zagrebu.


Naime, Vinka Cetinski, protiv koje je već dvije godine na Županijskom sudu u Puli u tijeku istraga zbog sumnje da je kao direktorica tvrtke Kermas ulaganja malverzacijama oštetila vlasnika te tvrtke Danka Končara, nije uspjela na sudu dokazati da ju je Pilat oklevetao izjavom da je potkradala Končara. Pilat, je tvrdio javno, ali i državnom odvjetništvu da je Cetinski s Dragom Radolovićem od 2007. zaradila milijune pri sklapanju kupoprodajnih ugovora između Kermas ulaganja i Radolovićeve tvrtke Istra Bavaria.


 Pilatove su tvrdnje potvrdili i Končar i poduzetnik Milan Carić koji su na suđenju temeljem privatne tužbe Vinke Cetinski na zagrebačkom sudu bili ispitani kao svjedoci.




Branitelj Vinke Cetinski, riječki odvjetnik Ljubiša Drageljević, najavio je žalbu na presudu koja Pilata oslobađa optužbe za klevetu jer drži da ono što je sud zaključio nije u redu.


– To je prvi čin, bio je to dosta kompleksan postupak, a sud je zauzeo stajalište da je Pilat povjerovao u ono što je iznio u intervjuu jednim dnevnim novinama. No, mi mislimo da je on zapravo bio kreator toga jer je on sam nazvao uredništvo i ponudio intervju da bi u vrijeme dok je Vinka Cetinski bila u pritvoru pojačao optužbe protiv nje. Njegova uloga je u ovom slučaju krajnje diskutabilna, a vidjet ćemo i u kojoj će se ulozi on naći u postupku koji se vodi na pulskom sudu veli Drageljević dodajući da je istraga u Puli u fazi knjigovodstvenog vještačenja.


– Sudac koji je vodio istragu u međuvremenu se, nažalost, razbolio pa ju vodi drugi sudac. Čekamo nalaz vještaka da bismo razriješili ključne detalje. Riječ je samo o knjigovodstvenom vještačenju, kazao je branitelj Vinke Cetinski i, ovisno o tome kakav će biti zaključak vještaka, najavio mogućnost prave bitke.


Istraga protiv Vinke Cetinski, njezinog supruga Mirka i njihovog sina Mattea, odvjetnika Željana Hrvatina i njegove supruge Romine, oca i sina Borisa i Marina Sorga pokrenuta je u proljeće 2011. zbog sumnje u zlouporabe ovlasti kojima su Kermas ulaganja oštećena za milijune kuna. Kako je istraga odmicala, tako je u više navrata i proširivana pa se navedene osobe sumnjiči i za pranje novca od kupnje nekretnina. Iz tog su razloga pročešljani brojni računi osumnjičenika u zemlji i inozemstvu. 


Naime, knjigovodstveno vještačenje dokumentacije povezane s kupnjom nekretnina u Istri provodi se radi provjere utemeljenosti sumnje da je Cetinski prevarila Končara za više desetaka milijuna kuna prikazujući mu uvećane cijene nekretnina.