Markanovićev branitelj, odvjetnik Zoran Vukić, predložio je sudu da oslobodi optužene jer se inkriminacije ne mogu podvesti pod nova kaznena djela i jer je zbog istovjetnih optužbi već okončan prekršajni postupak
Trima optužnicama terete se, u biti, za utaju poreza, doprinosa i drugih davanja, makinacije kojima je državni proračun oštećen za oko 132 milijuna kuna u razdoblju od 2003. do 2009. godine (neslužbene informacije govore da je Markanović kasnije ipak podmirio većinu dugovanja).
Markanovićev branitelj, odvjetnik Zoran Vukić, predložio je sudu da oslobodi optužene jer se inkriminacije ne mogu podvesti pod nova kaznena djela. Pozvavši se na slučaj Maresti za Markanovića jer je već prekršajno procesuiran za istu stvar, sudu je predložio da nabavi spis o tome i odbije optužbu.
Detaljno obrazlažući svoje stavove da nema temelja da se sudi optuženima, odvjetnik Vukić je istaknuo da bi pravni kontinuitet značio da je ono što je inkriminirano kažnjivo i po starom i po novom kaznenom zakonu. No, po njemu, to ovdje nije slučaj, jer zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju nema svoj nastavak u dvama novim kaznenim djelima – zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju te utaji poreza ili carina.
Markanovićev odvjetnik je pledirao i da se prvooptuženom ukine mjera opreza – zabrana poduzimanja poslovnih aktivnosti – koju mu je odredio sud, objašnjavajući da je već izgubljeno 400 radnih mjesta, a moglo bi se izgubiti još 200 (Teri-Crotek je u stečaju, a Tekol-Teri je ušao u predstečajnu nagodbu), u pozadini čega je situacija da Markanović ne može biti menadžer i imati rukovodne funkcije u tvrtkama.
Zastupnik optužbe replicirao je obrani suprotnim mišljenjima, napominjući da se ne radi o već presuđenoj stvari, da u sudskom spisu ne postoji ni jedna odluka prekršajnog suda i da obrana izbjegava činjenicu da postoji financijsko-knjigovodstveno vještačenje koje dokazuje inkriminacije. Usprotivio se ukidanju mjera opreza Markanoviću, jer smatra da se nisu promijenile okolnosti.
