SPLIT Gotovo sigurno posljednja sjednica splitskog Gradskog vijeća u ovom sazivu ponudila je nekoliko zanimljivih točaka dnevnog reda, a i one koje eventualno nisu bile zanimljive, postale su takvima nakon intrigantnih pitanja pojedinih vijećnika.

Iako je gradonačelnik Željko Kerum u devet sati ujutro doista bio u Banovini, nije imao namjeru dolaziti na sjednicu pa čak niti radi one točke koja je predviđala njegovo izvješće o vlastitom radu – jednu zasigurno jako interesantnu temu.

Tu je točku njegova sestra Nevenka Bečić, inače predsjednica Gradskog vijeća kao članica HGS-a u popodnevnim satima jednostavno povukla s dnevnog reda, ustvrdivši da je to njihovo zakonsko pravo.

No prethodno je bilo dosta rasprave oko Konstruktora, tj. oko Spaladium Arene. Pitanje je bilo naime kako će se Grad Split, odnosno gradski vijećnici, postaviti prema Konstruktoru koji kao jedan od izvođača unutar TPN grupacije (koju čine još Dalekovod i IGH) nije dovršio projekt Spaladium Centra te je tako financijski oštećen grad, ali i država kao strateški partner koji su potpisali ugovor s TPN-om.

Splitske gradske službe su pravovremeno podnijele zahtjev za potraživanjem sredstava u predstečajnoj nagodbi tvrtke Konstruktor, te im je prihvaćeno 116 milijuna kuna potraživanja.

Međutim, u srijedu je pročelnica za financije grada Ljiljana Vučetić obavijestila vijećnike da su ta priznata gradska potraživanja postala »potencijalna potraživanja« odlukom uprave Konstruktora koja će pokušati s novim planom restrukturiranja tvrtke.

Taj dio nije izazvao velike polemike, svi su se složili da se ne zatraži pokretanje stečaja nad Konstruktorom iz socijalnih razloga i 1.200 zaposlenih, mahom u samom Splitu, već da se pokušaju sredstva vratiti kroz predstečajnu nagodbu.

Takav prijedlog je u konačnici i prošao (uz napomenu Ive Baldasara iz SDP-a, što je prihvatio i dogradonačelnik Jure Šundov, da se uvijek može promijeniti ta odluka i zatražiti stečaj ukoliko se situacija ne bude odvijala u pravom smjeru), ali ne prije nego li je Luka Roguljić iz HDSSD-a postavio zanimljivo pitanje.

– Zašto cijeli iznos potražujemo od Konstruktora, a ne i od Dalekovoda te IGH koji su udjeličari u TPN-u?

– Prema drugima nemamo što potraživati jer posluju normalno, to možemo tek sudskim putem ukoliko se odlučimo razvrgnuti ugovor, odgovorila mu je Slavica Radić, pročelnica resora za gospodarenje gradskom imovinom.

– Ali, Dalekovod je pokrenuo postupak predstečajne nagodbe, dakle nije istina da posluju normalno, pa zašto onda i u toj firmi ne sudjelujemo u postupku predstečajne nagodbe?! – nije odustao Roguljić.

– Grad je u tom slučaju propustio rokove za prijavu potraživanja prema Dalekovodu u predstečajnoj nagodbi, konačno je priznala Radić, što međutim nije naišlo na posebnu reakciju ostalih vijećnika.

Dapače, ubrzano je odmah upravo Radić opunomoćena da odluke Gradskog vijeća prezentira u predstečajnoj nagodbi s Konstruktorom. Činjenica da je grad (vjerojatno) izgubio milijune zbog propuštenih rokova, i to ne u nekom minornom slučaju koji se »provukao ispod radara« negu u slučaju Spaladium Arene, tako je prošla gotovo nezapažena i bez ikakvih posljedica.