ZAGREB – Presudu koja će pokazati je li hrvatski nogomet naslonjen na najnotorniji kriminal donijet će u utorak sudsko vijeće Županijskog suda u Zagrebu pod ravnanjem Gordane Mihele Grahovac. Željko Širić i Neven Šprajcer čekaju da vide hoće li biti osuđeni za traženje mita za »pošteno suđenje«.

Ono što nekadašnjeg nesumnjivog bossa hrvatskog nogometnog sudišta mora zabrinuti je činjenica da baš ova sutkinja ima iskustva s presuda u nogometnim slučajevima, jer je baš ona odrezala relativno stroge kazne nogometašima i nogometnim djelatnicima za namještanje utakmica u aferi »Offside«. Koliko god bile notorne činjenice da je Širić prijatelj sa Zdravkom Mamićem, koji je prijatelj s Ivanom Turudićem, predsjednikom Županijskog suda u Zagrebu, Širić sasvim sigurno neće mirno spavati ovu noć. Sutkinja Grahovac pokazala je već da je spremna makinacije u sportu kažnjavati rigorozno, pogotovo jer se radi o slučajevima na kojima se vidi slika društva. Što je, u krajnjoj liniji, istaknuo i tužitelj Tonći Petković u svojoj završnoj riječi, navodeći ovaj primjer kao slučaj sistemske pogreške, koja se preslikava na čitavo društvo.

Ovo će, kako god se okrene, biti presuda i hrvatskom nogometnom establišmentu. Koji pritvaranje i procesuiranje Željka Širića nije doživio kao nešto bitno, već je ovaj šef osječkog sudskog lobija nastavio biti rado viđen gost na većini stadiona. Pogotovo kad igra reprezentacija Hrvatske ili Dinamo. Uostalom, sam je arhetip zlog gospodara domaćeg nogometa netom nakon Širićeva uhićenja kazao kaoo bi rađe da ga »žaračem u guzicu nego bio cinker«. Prije toga, Hrvoja Maleša, koji je život zakomplicirao spremnošću da se procesuira kriminal, Mamić je prozivao mladim i zločestim, i to jer je prozivao nogometne suce za nepošteno suđenje. Što se na kraju pokazalo točnim, jer se pošteno suđenje trebalo plaćati.

Širićeva jedina nada je da sud povjeruje kako je on bio potaknut na primanje mita, odnosno da on ne bi prihvatio novce da ga Maleš na to nije tjerao. To je i bila strategija njegove obrane tijekom čitavog suđnja, pokazati kako se radilo o čistom poticanju na kazneno djelo. Doduše, sagledavajući transkripte razgovora koje je USKOK snimio, Širićeva objašnjenja kako je taj novac trebao »da ljudi imaju nešto za Božić« teško je doživjeti kao natjeravanje na počinjenje kaznenog djela.

Za Širića je USKOK zatražio osam godina robije te deset godina zabrane bavljenja sportskim poslom. Ukoliko presuda bude preko pet godina zatvora, Širić će odmah iz sudnice biti prevežen u pritvor kako bi tamo čekao pravomoćnost presude.