Trgovački sud u Splitu u travnju odlučuje o zahtjevu odvjetnika Branimira Glavaša iz 2008. godine za sto tisuća kuna odštete od glavne urednice Feral Tribunea
ZAGREB » Bizarno sudsko ročište održat će se uskoro u Splitu: na tamošnjem Trgovačkom sudu zakazano je suđenje u kojemu odvjetnici Branimira Glavaša još od 2008. traže sto tisuća kuna odštete od Heni Erceg, glavne urednice Feral Tribunea, zbog teksta u tim novinama ugašenim prije šest godina.
Sutkinja Trgovačkog suda Ana Golub potvrdila je našem listu da je za ročište zakazala za 14. travnja. Riječ je o postupku kojim su Veljko Miljević, Ante Madunić i Dražen Matijević, tadašnji branitelji Branimira Glavaša na suđenju za ratne zločine, na Općinskome sudu u Splitu tužili Feral Tribune jer navodno nije objavio jedan njihov demanti, te tražili odštetu od stotinu tisuća kuna. Odvjetnici su poslali dva demantija na tekst »Obrana s mrtvačkom glavom – zašto se prijeti svjedocima?« novinara Drage Hedla, objavljen 15. veljače 2008. Feral je oba ta demantija objavio 29. veljače. Usprkos tome, Glavaševi su branitelji tužili Feral, pa suđenje traje do danas, seleći se sa suda na sud, premda Feral odavna ne izlazi, a Glavaš – uvelike na temelju Feralovih članaka – izdržava zatvorsku kaznu za ratne zločine.
Općinski sud u Splitu oslobodio je Feral, jer je redakcija lako dokazala da sporni demanti jest objavljen. No Vrhovni sud, u ožujku 2010. – kada je Glavaš već 10 mjeseci bio osuđen i u bijegu u BiH – suđenje nije prekinuo, nego predmet prebacio na Općinski sud u Sinju. U međuvremenu je Feral Tribune otišao u stečaj, pa je, silom zakona, predmet stigao na Trgovački sud u Splitu. Taj je sud razdvojio predmete, prekinuvši proces protiv ugaslog Ferala, ali i nastavio suđenje za naknadu štete od Feralove bivše glavne urednice, zakazujući ročište za 14. travnja. Heni Erceg tako sada prijeti plaćanje sto tisuća kuna zbog neutemeljene tužbe u novinama ugašenim 2008.
Na molbu da komentira slučaj, Heni Erceg uputila nas je na svoje očitovanje Općinskome sudu u Splitu od 8. travnja 2009. U tom očitovanju, koji je dostavila na zahtjev suda, Erceg dokazuje da su demantiji objavljeni, pa tužbu naziva »perverznom«. Još piše: »Krajnje je cinično i moralno apsolutno dvojbeno spominjanje takozvanih »duševih boli« što ih je zbog Feralova teksta tobože pretrpio Glavašev dobro plaćeni odvjetnički tim, uz to još tražeći sramotnu naknadu od onih koji su ukazivali na njihov nedopustiv način obrane optuženika za teške ratne zločine«.
Pravna zastupnica tužitelja Gordana Matijević za naš je list potvrdila kako je dobila obavijest o prekidu postupka protiv Ferala, ali i o nastavku suđenja Heni Erceg. Odbijajući kazati kani li ustrajati u tužbi, objasnila je kako će sud na ročištu u travnju po službenoj dužnosti morati prekinuti suđenje, jer je jedan tužitelj, odvjetnik Ante Madunić, u međuvremenu umro. »Sud će morati prekinuti postupak te pozvati nasljednike Ante Madunića da se izjasne kane li nastavljati suđenje«. Ostala dva klijenta Gordane Matijević, njezin suprug Veljko te osječki odvjetnik Dražen Matijević, kazali su nam da im taj postupak više nije važan, ali su također odbili potvrditi da će odustati i povući tužbe. Veljko Miljević kazao je čak ovako: »Suštinskog interesa za tim procesom nemam, ali neka Heni možda bude još malo u procesu, kad je već imala takvu vrstu novinara«.
