Drvna industrija nije prepoznata kao pokretač ekonomije

Treba li industrijska strategija (re)dizajn?

Aneli Dragojević Mijatović

Što uopće znači biti »čuvar« ekonomije u današnjem dinamičnom okruženju: bilo koja industrija, ne bude li tehnološki napredovala, neće moći zadržati ni postojeće pozicije



U novoj industrijskoj strategiji koju je sastavilo Ministarstvo gospodarstva i koja tek kreće u javnu raspravu definirane su četiri strateške industrije koje bi u razdoblju od 2014. do 2020. trebale biti pokretači rasta i kao takve pomoći izlasku zemlje iz krize i smanjenju nezaposlenosti: to su farmaceutska, ICT, elektroindustrija i metaloprerađivačka industrija.



– Kod nas nažalost ne postoji konsenzus oko toga da treba maksimalno poticati održivi razvoj turizma, poljoprivrede i ekonomije općenito pa se onda ni industrijski dizajn nema na što nasloniti u mjeri u kojoj bi trebao, kaže Nikola Radeljković, član Upravnog odbora Hrvatskog dizajnerskog društva, inače član dizajnerskog kolektiva Numen/ForUse. Problem je, veli, i to što postoji nekoordiniranost izmedju ministarstava.  – Primjerice, još 2005. je došlo do stanovitog sukoba u čijoj je dizajn ingerenciji, jer po nekoj tradiciji »pripada« Ministarstvu kulture, u okviru kojeg se još tada govorilo o pripadajućoj strategiji, da bi onda u konačnici potpali pod Ministarstvo poljoprivrede, koje je paralelno također spominjalo strategiju… Ministarstvo gospodarstva pak još nikad nije upotrijebilo ni riječ dizajn ni u jednom od svojih dokumenata, bez obzira što se pokazuje da proizvodnja dizajnerskog namještaja itekako može biti pokretač ekonomije, a pogotovo je to sada tako, budući da je ova kriza pokazala da se na uvozničkoj ekonomiji i ekonomiji koja se oslanja na trgovinu ne može opstati, već je potrebno proizvoditi i izvoziti, te sve potencijale koje imamo u tom smislu iskoristiti, zaključuje Radeljković.


Glavni kriterij za formiranje top-liste najvažnijih industrija bio je njihov potencijal rasta i izvoza, a išlo se očito prema tehnološki naprednim sektorima koji mogu stvarati visoku dodanu vrijednost. Tradicionalne pak domaće industrije poput prehrambene i drvne, koje već dosta proizvode i rade, a vežu se prije svega na prirodne resurse koje Hrvatska ima, nisu pozicionirane kao »pokretači«, već kao »čuvari« ekonomije jer – zapošljavaju puno ljudi, međutim pate od stanovitih ograničenja. Prema raspoloživim informacijama, prehrambenoj se »zamjera« što je okrenuta prije svega domaćem tržištu koje je pogođeno krizom, a drvnoj što ima razna strukturna ograničenja, poput niske razine složenosti proizvoda, manjka dizajna i slično.




  Što se prehrambene tiče, iz nekih tvrtki već je poslana poruka da očekuju da će nakon međusektorske rasprave unutar Vlade ta industrija u konačnici dobiti drukčiji tretman. Jer, domaće tržište jest zasićeno ako se gleda kroz prizmu krize, no valjda nije cilj tako statično ga percipirati. Turizam također ostaje jedan od potencijala za rast prehrambene industrije, pogotovo ako se produlji turistička sezona, no i na tome treba raditi.


  Drvna industrija pak, i ovakva kakva je sada, najveći je naš neto izvoznik, na kojeg otpada osam posto ukupnog domaćeg izvoza, pri čemu se taj sektor pokazao izuzetno žilavim u krizi: u zadnjih pet godina vanjskotrgovinski suficit ove industrije se udvostručio, pri čemu svi naravno gledaju u proizvođače namještaja jer je finalni proizvod više dodane vrijednosti ono čemu treba težiti. I resorni ministar Jakovina to je primijetio, te zaključio da je drvna industrija jedna od naših strateških grana. Je li to rekao ministru Vrdoljaku?


Statička pozicija


Dobro je, dakle, detektirano da treba raditi na složenosti proizvoda, dodanoj vrijednosti, dizajnu. Neki proizvođači namještaja, mada rijetki, već su uspostavili suradnju s domaćim dizajnerima što se pokazuje kao dobitna kombinacija pa je najmanje što se može očekivati razumijevanje države da upravo otud može doći višak vrijednosti. A taman kada je počela jačati svijest o potrebi suradnje s dizajnerima, iz Vlade neizravno poručuju da u toj industriji zasad ne vide značajan potencijal rasta. Možda jednom, u perspektivi… S druge strane, pitanje je zapravo koliko ta podjela na »pokretače« i »čuvare« ekonomije uopće drži vodu, jer što znači biti »čuvar« u današnjem dinamičnom okruženju: bilo koja industrija, ne bude li tehnološki napredovala, ne bude li se prilagođavala tržištu te unaprijeđivala procese proizvodnje, neće moći zadržati ni postojeće pozicije.


To vrijedi, i za farmaceutsku, i za informatičku, ali i za drvnu i prehrambenu industriju. Ukoliko pak to bilo koja od ovih industrija bude činila, ako bude hvatala korak s vremenom, može postati i pokretač. Imati pak i resurse, dodatna je prednost. Definirati nešto kao »čuvara« znači dodijeliti mu statičku poziciju, a uspijevaju zapravo samo najambiciozniji… Ako dakle i sada kada se izvozi većinom građa, izvoz drvara raste, kako bi bilo da se uključe i iskoriste svi potencijali?


Dizajn je ključan


Nikola Radeljković, član Upravnog odbora Hrvatskog dizajnerskog društva, veli da bi drvna industrija trebala bi biti jedan od strateških pravaca razvoja hrvatskog gospodarstva obzirom da je s jedne strane vezana na kvalitetnu sirovinu koju svakako imamo, poput masivnog hrasta, javora i drugog kvalitetnog drveta, a s druge strane imamo i tradiciju izrade kvalitetnog namještaja.


  – Osim toga, turizam može biti i dodatni način korištenja i promocije domaćeg namještaja, pogotovo dizajnerskog, kroz opremanje turističkih objekata i slično, koji mogu biti de facto i svojevrsni izložbeni prostor za domaći namještaj i pomoći dodatno njegovom izvozu. Drugo što je bitno naglasiti je da bi se dizajn namještaja mogao, naravno, uvezati i u širu strategiju razvoja zemlje, ekonomije, turizma i drugih djelatnosti, no pretpostavka za to je, naravno, da ta šira strategija postoji i da se općenito ekonomija strateški promišlja. Kada bi postojala, onda prvo što nam treba biti jasno je da kao mala zemlja s oskudnim resursima teško možemo biti isključivo cjenovno konkurentni, već bi se trebali nametnuti kvalitetom i inovacijama, a tako je i u drvnoj industriji, industriji namještaja, koja treba dodanu vrijednost u vidu dizajna, pojašnjava Radeljković. Na našu primjedbu da se, eto, industrijskoj strategiji naziru obrisi, no među granama koje se percipiraju kao pokretači ekonomije nema drvne industrije, Radeljković kaže da je očito riječ o još jednom od kratkoročnih ad hoc rješenja.


Nekoordiniranost


Marijan Kavran, predsjednik Hrvatskog klastera konkurentnosti drvno-prerađivačkog sektora koji djeluje pri Ministarstvu gospodarstva, također primjećuje da drvna industrija novom industrijskom strategijom nije svrstana u glavne razvojne sektore, nego je zajedno s prehrambenom ostavljena u »čekaonici«.



 – Potrebna je promjena paradigme nacionalne konkurentnosti i snažnijeg uključivanja nekih sektora koji prema tradicionalnom shvaćanju imaju velike tržišne i razvojne šanse. Drvna industrija je tu jedna od najtradicionalnijih te istovremeno i najavangardnijih industrija s obnovljivom sirovinom, ističe Marijan Kavran iz Drvnog klastera.



  – Svaki sektor smatra da je on najvažniji, ali uistinu i prehrambeni i drvni imaju svoj prepoznatljiv domaći sirovinski resurs. Nas nitko nije konzultirao u izradi te strategije, a evidentno je da postoje i određeni raskoraci između Ministarstva poljoprivrede koje je osnovalo svoje povjerenstvo za izradu strategije drvnog sektora i Ministarstva gospodarstva koje koordinira razvoj svih industrijskih sektora. Čini mi se da se to događa i na koalicijskoj razini, jer očigledno postoje različiti pogledi na budućnost industrijskog sektora u Hrvatskoj. Djelatnosti farmaceutike, elektronike, elektroindustrije, metalne industrije, strojogradnje i uslužne informatike su važne, bez daljnjega, ali moraju se u obzir uzeti podaci o zaposlenosti, izvozu, te razvojnom potencijalu i međunarodnoj konkurentnosti što ovaj sektor ima, smatra Kavran. Konkretno gledajući, dodaje, već sedam godina se simbolično izdvaja oko 50 milijuna kuna godišnje u ovaj sektor. Tu nisu napravljeni neki veliki pomaci jer nema strateškog pristupa sektoru što je na razini EU ipak napravljeno, zaključuje Kavran.


  Međutim, od nekih se domaćih proizvođača namještaja može čuti da je što se potpora tiče pristup linearan umjesto da se napravi selekcija, prema tome ulažu li i same te tvrtke u svoju proizvodnju, izvoze li drvnu građu ili finalni proizvod visoke dodane vrijednosti i slično. Onda bi, vele, i perspektiva cijele industrije izgledala drukčije, odnosno realnije bi se sagledao njen potencijal koji je velik ako se u priču uključi i domaći produkt dizajn.