SPLIT – Točno tri godine nakon nestanka mlade Drnišanke Antonije Bilić, pred šibenskim Županijskim sudom započelo je ponovljeno suđenje Draganu Paravinji, optuženom za pokušaj silovanja i ubojstvo 17-godišnjakinje iz Kričaka.

U četvrtak je održano pripremno ročište, koje niti u jednom postupku nije javno, a na kojem su stranke predlagale dokaze te se dogovarali o ritmu suđenja i idućim raspravama. Većina dokaznih radnji će se ponoviti (predmet ima preko tisuću stranica), no kako su od (ukinute) prvostupanjske presude do danas pronađeni posmrtni ostaci nesretne djevojke (koncem studenog 2012. godine, i to kod Modruša u Lici, desecima kilometara od mjesta nestanka te lokacija na kojima su stotine bezuspješno tjednima tragali za tijelom), neslužbeno doznajemo i kako su predloženi neki novi dokazi vezani uz strašno otkriće. Paravinja je ostao pri svojim tvrdnjama da sa zločinom nema nikakve veze. Početak glavne rasprave zakazan je za mjesec dana, 3. srpnja.

Ovaj strašan zločin šokirao je cjelokupnu hrvatsku javnost, kao i okolnosti koje su uslijedile tijekom istrage a nakon uhićenja Dragana Paravinje, te potom i odluka Vrhovnog suda kojom je ukinuta osuđujuća presuda od maksimalnih 40 godina zatvora. Antonija Bilić posljednji put je viđena živa kako ulazi u plavi tegljač na mostu preko Čikole u Drnišu, 7. lipnja 2011. godine. Policija je ubrzo utvrdila o kojem se kamionu radi, kao i da je vozač upravo Paravinja – uhićen je nedugo potom u Republici Srpskoj (unatoč činjenici da je evidentirani prijestupnik, prelazio je bez problema državnu granicu), gdje je u prvi mah i priznao ubojstvo Antonije Bilić. Međutim, od izručenja hrvatskim vlastima čvrsto se držao obrane kako nema veze sa zločinom. U međuvremenu je javnost doznala o njegovim ranijim, seksualnim, deliktima te je tijekom suđenja utvrđeno da je Antoniju Bilić u kabini šlepera pokušao silovati, a potom je ubio kako bi prikrio napastvovanje.

Međutim, stav je Vrhovnog suda da nije dokazan taj pokušaj silovanja, što posljedično čini zaključak o ubojstvu sa željom da se prikrije seksualno kazneno djelo upitnim.

U ovom slučaju su pravne formulacije i mogućnost njihovog dokazivanja od iznimne važnosti. Čini se da na šibenskom tužilaštvu nisu željeli ići s “blažom” kvalifikacijom, odnosno “običnim” ubojstvom, jer bi u tom slučaju i ukoliko presuda opstane, Paravinja maksimalno mogao dobiti zakonom predviđenih 15 godina zatvora. S druge strane, “teškim” ubojstvom, dakle kvalificiranim oblikom tog kaznenog djela za koji se može dobiti 40 godina zatvora, smatra se nekoliko točno preciziranih slučajeva: u slučaju kada je žrtva trudnica, kada je ubojstvo počinjeno iz bezobzirne osvete,… Između ostalih, i kada je žrtva – maloljetna! Zašto pak na Državnom odvjetništvu, pored prikrivanja drugog kaznenog djela, nisu išli s kvalifikacijom teškog ubojstva jer je žrtva bila maloljetnica, nije najjasnije ni među dugogodišnjim tužiteljima i pravnim stručnjacima. U tom slučaju bi, čini se, osuđujuća presuda teže “pala” na drugom stupnju.