Međutim, sve to definitivno nije pomoglo jer se već iste večeri nakon što su tri nacionalne televizije predstavile ovo izvješće na nesretne zastupnike sručio gnjev građana. I to ne zbog toga jer bi građani smatrali da su zastupnici trebali donijeti možda desetak zakona više od kojih ni jedan nije bio po hitnom postupku. Ili da su trebali postaviti koje zastupničko pitanje više i to o nekoj temi koja posebno tišti građane. Predmet gnjeva bilo je troje zastupnika koji su imali najveće troškove. Zastupnik HDZ-a iz Dubrovnika Frano Matušić znao je dobro što se događa svakog lipnja pa je mudro taj dan isključio sve telefone i mobitele. Takvo iskustvo očito nije imala SDP-ovka iz Zadra Ingrid Antičević Marinović pa se na dan kada je Leko iznosio podatke na svoju nesreću zatekla u Saboru i morala odgovarati na pitanja tipa – osjećate li se rastrošnom. A cijela je stvar u tome da su Matušić, Antičević Marinović i s njima esdepeovac Marin Jurjević zastupnici koji su imali najveće troškove, ponajviše za putovanja. Tako je Matušić ove godine za putovanja potrošio 113.639 kuna, Antičević Marinović 108.477, a Jurjević 111.743 kuna. Riječ je o zastupnicima koji dolaze iz Dalmacije. Primjerice zastupnici koji žive u Zagrebu nemaju uopće nikakvih putnih troškova pa u očima javnosti ispadaju pozitivci za razliku od svojih dalmatinskih kolega. 

   Neka visi Pedro

  – Oni koji predvode ovu hajku morali bi se opredijeliti. Ili žele Hrvatsku bez Dubrovnika ili Hrvatsku bez Sabora. Trećeg nema. Ljudima čini se naprosto treba Pedro i mediji im to omogućuju. Ponašaju se po onoj – neka visi Pedro kao što se to događa primjerice na karnevalima kada se na kraju manifestacije spaljuje lutka koja je simbolično kriva za sva zla. Naravno da ljudi kada s njima pričate u kafiću shvaćaju da Sabor i zastupnici nisu ništa krivi jer ne odlučuju ni o čemu, rekao je politički analitičar Žarko Puhovski.

  S druge strane smatra da u radu Sabora ima i primjera gdje su građani s pravom ljuti na to kako se neki zastupnici ponašaju.

  – Imate primjer predsjednika HDZ-a Tomislava Karamarka koji je neki dan u Bruxellesu izjavio da ne dolazi na sjednice jer se na terenu bavi HDZ-om i da ga građani kroz proračun plaćaju kao predsjednika stranke. Takva je jedna izjava nepojmljiva za zastupnika bilo kojeg demokratskog parlamenta i nisam siguran da se ovom Karamarkovom izjavom ne bi trebali pozabaviti i neki drugi organi koji kontroliraju na koji se način i za koje svrhe troši novac poreznih obveznika, rekao je Puhovski.

  On smatra da parlamentu na neki način štete i oni koji parlament shvaćaju isključivo kao brbljaonicu, odnosno oni koji se javljaju nebrojeno puta na svaku temu bez obzira imaju li o njoj kakvog pojma ili nemaju.

  – Rad parlamenta u cjelini, ali i djelovanje svakog zastupnika ponaosob trebao bi se vrednovati na način koliko je primjerice koji zastupnik napravio zakonskih prijedloga ili kako funkcionira rad parlamentarnih odbora i na koji način se provode njihove odluke. A kakav je zaista status parlamenta, posebno u odnosu na izvršnu vlast odnosno Vladu, najbolje se vidi iz toga kako je predsjednik Sabora Josip Leko odgovorio laburistu Dragutinu Lesaru jedan petak na pitanje zašto se toga dana neće glasovati o izvješću o radu Državnog odvjetništva. Leko mu je naime odgovorio da ne zna. A iz svega je bilo jasno da je Leko čekao odluku premijera Zorana Milanovića o tome. Bio je to trenutak u kojem je Sabor pao najniže, moguće sve tamo od 1990. godine kada se prvi puta sastao prvi demokratski izabrani parlament u Hrvatskoj, rekao je Puhovski. Dodao je da nije toliko problem da je Sabor pod kontrolom Vlade, a ne obratno, jer je tako više manje u cijelom svijetu već je po njemu problem u načinu na koji se ova kontrola provodi. 

   Smanjiti plaće

  – A ona se u ovom trenutku provodi na jedan pomalo nepristojan način. Istina, predsjednik Sabora zadržao je sebi neke ovlasti tipa kada nije želio premijeru Milanoviću dati primjerak saborskog poslovnika ili kada javno na plenarnoj sjednici ukori kakvog pomoćnika ili zamjenika ministra da nije dovoljno dobro pripremljen. Ali što se tiče puno važnijih stvari predsjednik Sabora nije preuzeo neke velike ovlasti iako ih definitivno ima, rekao je Puhovski. On smatra da postoji način na koji bi Sabor mogao poboljšati svoj status među građanima.

  – Kao prvo trebalo bi smanjiti zastupničke plaće. Naravno da je generalni napad na zastupničke troškove čista demagogija, ali i ovdje kao i drugdje kada je u pitanju demagogija ona ipak ima svoju zdraviju jezgru. U ovom je trenutku zastupnička plaća tri puta veća od prosječne plaće u Hrvatskoj. Zbog čega se ona recimo ne bi smanjila da bude samo dva puta veća od prosječne u kojem bi slučaju iznosila negdje deset ili 11 tisuća kuna što su za hrvatske prilike sasvim pristojna primanja. I trebali bi zastupnici konačno odlučiti jesu li dužnosnici na koje se odnose posebni zakoni ili su obični zaposlenici jer sada koriste pogodnosti jednog i drugog statusa. Ne vidim zaista zašto bi oni imali pravo na naknadu za odvojeni život, rekao je Puhovski. Osim toga, on smatra da bi za status Sabora u očima građana bilo važno i to da se promijeni izborni sustav, odnosno da se polovina ili barem trećina zastupnika bira većinskim načinom u izbornim jedinicama.

  – Na taj bi način svaki građanin znao tko mu je zastupnik čime bi se bitno ojačala pozicija Sabora, rekao je Puhovski.