Okrivljeni za silovanje žalio se na odluku pulskog suda koji mu je nakon podignute optužnice ukinuo pritvor, ali je istodobno odredio mjere opreza
PULA/ZAGREB Županijski sud u Puli morat će otkloniti nedostatke prvotne odluke, ponovno preispitati sve okolnosti odlučne za postojanje osnovane sumnje, s obzirom na dokaze na kojima se temelji optužnica, kao i pretpostavke za primjenu istražnog zatvora okrivljenom.
Navodi se to u rješenju Vrhovnog suda koje je dalo za pravo optuženom silovatelju I. B-u, prihvatilo njegovu žalbu i odredilo da pulski sud mora nanovo odlučiti o spornim okolnostima.
Okrivljeni za silovanje žalio se na odluku pulskog suda koji mu je nakon podignute optužnice ukinuo pritvor, ali je istodobno odredio mjere opreza: zabranu posjećivanja mjesta u kojem živi žrtva, zabranu približavanja žrtvi D. M. na udaljenosti manjoj od 100 metara, a sud mu je i zabranio da održava vezu s osobom koju je seksualno napastvovao.
U slučaju da se toga ne pridržava, može mu se odrediti pritvor. Nadzor pridržava li se mjera povjeren je Policijskoj postaji Poreč. Okrivljeni je u žalbi tvrdio da je pulski sud povrijedio procesno pravo, da ne postoje pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, a time i njegova supstituta – mjera opreza.
Suci Vrhovnog suda dali su za pravo optuženom, ocijenivši da je pulski Županijski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer je propustio iznijeti razloge o odlučnim činjenicama, kako u pogledu utemeljenosti inkriminacija, tako i oko pretpostavki za pritvor, a posredno i za mjere opreza.
Obrazlažući zaključak o osnovanoj sumnji da je okrivljenik počinio silovanje, prvostupanjski sud je samo istaknuo da ona proizlazi iz toga da je podignuta optužnica i dokaza iz istrage, ne navodeći ni jedan konkretan dokaz.
»Prvostupanjski sud bio je u obvezi određeno i potpuno izložiti okolnosti«, napominju suci Vrhovnog suda.
