Na osnovu rezultata istrage Općinsko državno odvjetništvo zaključilo je da u postupku vozača hitne pomoći nije bilo elemenata kaznenog djela, dok sudionici nesreće misle suprotno i smatraju da nalaz i mišljenje jednog vještaka nije dovoljno te da su još jednom oštećeni jer će pravdu morati izboriti na sudu
RIJEKA » Uoči godišnjice teške prometne nesreće što se 23. listopada 2013. godine zbila na autocesti A7 Križišće-Hreljin kod tunela Burlica u kojoj je sudjelovalo deset vozila, a više je osoba i po život opasno ozlijeđeno, našoj redakciji obratili su se sudionici te nesreće koji i dan danas osjećaju teške zdravstvene posljedice, kako fizičke tako i psihičke.
Navode kako tome doprinose ne samo materijalni gubici, kao što su uništeni automobili, bolovanja i troškovi liječenja, već ponajviše traumatska iskustva i bolovi koja su teško ozlijeđenima zauvijek promijenili život i to na gore. Ističu kako ih posebno frustrira ponašanje države odnosno relevantnih državnih organa u svemu tome, posebice činjenica da nitko neće kazneno odgovarati za lančani sudar.
Policijskim očevidom na mjestu nesreće bilo je utvrđeno kako je do prometne nesreće došlo nakon što se vozilo Hitne medicinske pomoći, ispostave Krk, zbog kvara zaustavilo uz desni rub kolnika. Uslijed kvara došlo je do većeg zadimljenja te smanjene vidljivosti na kolniku, a u zaustavljeno vozilo Hitne najprije je udario »renault clio« riječke registracije. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci okončalo je istragu nesreće. Kako nam je priopćila zamjenica općinske državne odvjetnice i glasnogovornica Barbara Volf Volčanšek, nakon provedenih izvida ODO Rijeka nije utvrdilo postojanje osnovane sumnje da bi vozač hitne pomoći svojim postupanjem prekršio neku od odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće.
Sudionici nesreće koji su se obratili na našu adresu mišljenja su kako ipak ima elemenata kaznene odgovornosti, kao i da su na rasvjetljavanju okolnosti nesreće trebali biti angažirani prometni stručnjaci i sudski vještaci koji bi obavili rekonstrukciju događaja i utvrdili postupanje ključnih sudionika u događaju. Smatraju kako nije bilo dovoljno izvući zaključke na temelju nalaza i mišljenja jednog vještaka već štoviše da bi se kroz rekonstrukciju događaja dobile bitne informacije u vezi postupaka svih sudionika nesreće, o stanju ceste, kao i o svim faktorima koji su utjecali na slijed događaja. Mišljenja su kako je sada sve palo na teret oštećenih u ovom postupku pred kojima je dugotrajan i neizvjestan sudski postupak, istjerivanje pravde i traženje obeštećenja od državnih institucija i privatnih osiguravajućih društava.
Opširnije pročitajte u tiskanom izdanju Novog lista…
