RIJEKA  Sve je teklo uobičajeno, kad je trebalo izvući debeli i upaljen crvuljak koji nije mogao izaći kroz troakar »dvanaesticu«, doktor je izvadio spomenuti troakar i umetnuo petnaestmilimetarski. Doktor je cijelo vrijeme kamerom nadgledao trbušnu šupljinu i odjednom kazao: »Odakle krvarenje!?«. Pokušao je zaustaviti krvarenje, pa, iako je on prvi stavio vaskularne kleme, odmah su stigli dr. Depolo i dr. Uravić koje je dr. Popović pozvao. Aortu je sašio dr. Uravić, prisjetila se svjedokinja, medicinska sestra instrumentarka nekih detalja operativnog zahvata prije devet godina nad Miroslavom Maškarinom.

Rutinska operacija slijepog crijeva mladoga Rabljanina završila je amputacijom lijeve potkoljenice nakon nepuna dva tjedna, što je okončano podizanjem optužnice protiv dr. Branka Popovića.

Problematični vještak

Medicinska sestra, koja već punih osam godina ne radi na Klinici za kirurgiju, jučer je ponovo pozvana i ispitana pred sutkinjom Brankicom Grgurić koja vodi postupak protiv dr. Popovića. Umirovljeni kirurg je prije tri godine nepravomoćno bio osuđen uvjetnom kaznom zbog nesavjesnog liječenja. No, presudu nije potvrdio Županijski sud, već naložio da se suđenje ponovi.

Svjedokinja se jučer prisjetila da je dr. Popović na monitoru uočio krvarenje iz trbušne šupljine i odmah zatražio skalpel, potvrdivši da se sve odvijalo po pravilima struke. Na pitanje Maškarinove odvjetnice Ingrid Barić je li tijekom operativnog zahvata bilo problema s ugljičnim dioksidom, svjedokinja je zanijekala.

– Aparat bi alarmirao u bilo kojem trenutku da je tijekom zahvata bilo problema s ugljičnim dioksidom – kazala je svjedokinja.

Popovićev odvjetnik Milenko Škrlec u međuvremenu je zatražio izdvajanje nalaza i mišljenja vještačkog tima iz Zagreba jer jedan član vještačkog tima, liječnik, u vrijeme izrade nalaza nije bio vještak. O tom prijedlogu mora odlučiti izvanraspravno vijeće Općinskog suda pa stoga sutkinja Grgurić i nije mogla zakazati sljedeći termin nastavka suđenja. No, kako ima elemenata da se usvoji prijedlog odvjetnika dr. Popovića, postoji velika vjerojatnost da bude zatraženo i novo medicinsko vještačenje.

 Zakonske »nijanse«

Da je vrijeme od štetnog događaja pa do današnjeg dana, više od devet godina, ostavilo traga na svim strankama u postupku, neosporno je.

– Mi smo još u svibnju 2013. godine ustvrdili da je okrivljeni dr. Popović bio terećen za kazneno djelo  po članku 242. Kaznenog zakona i u vezi s člankom 240. U međuvremenu je stupio novi Kazneni zakon koji za kazneno djelo nesavjesnog liječenja ima kao posljedicu tešku tjelesnu ozljedu počinjenu iz nehaja. S obzirom da se treba primjenjivati blaži zakon, u članku 181. stavak 6. novog KZ-a je identičan ranijem spomenutom članku 240., osim u zapriječenoj kazni, koja je do jedne godine zatvora i za koju je zastara nastupila za šest godina. Obrana stoga smatra da je zastara nastupila u srpnju 2012. godine. A optužba tvrdi da je »riječ o kaznenom djelu iz stavka 7. iste zakonske odredbe koja kaže da je riječ o osobito teškoj tjelesnoj ozljedi«. No, mi tvrdimo da za gubitak noge pacijenta Maškarina dr. Popović nikada nije  bio okrivljen niti suđen jer je evidentno da je bio optužen za nanošenje teške tjelesne ozljede, a ne »osobito teške ozljede«. No, sve smo mi to obrazložili i naveli u žalbi i prije početka postupka – pojašnjava Škrlec.

S druge strane, činjenica je da i nakon devet godina od spornog događaja  još nije okončana parnica  kojom Maškarin traži naknadu štete od KBC-a, odnosno države kao osnivača, baš kao što još nema pravomoćne presude u kaznenom postupku koji se vodi protiv dr. Popovića.