Stav građana analizirala Ida Mahmutefendić

Građani misle da materijalni status prilično utječe na pravnu jednakost

Andrej Petrak

Sanja Barić, Elvio Baccarini, Boran Berčić i Damir Cupać / Snimio Sergej DRECHSLER

Sanja Barić, Elvio Baccarini, Boran Berčić i Damir Cupać / Snimio Sergej DRECHSLER

Ispitanici su što se tiče sudstva kao najveće primjedbe iznosili sporost, korumptivnost, nekompetentnost djelatnika i osobna poznanstva. Poprilično je zabrinjavajuće i to što je najveći dio ispitanika ocijenio da bogatstvo, odnosno materijalni status prilično utječe na pravnu jednakost. Hrvatska tu loše stoji u usporedbi s drugim europskim zemljama, prezentirala je rezultate ankete Ida Mahmutefendić



RIJEKA  Građani imaju nepovjerenje u pravosudne institucije, što se posebno ističe u njihovom zabrinjavajućem stavu da materijalni status prilično i puno utječe na pravnu jednakost, pokazali su rezultati ankete provedene unutar projekta »Analiza povjerenja građana Republike Hrvatske u pravosudni sustav Republike Hrvatske«.


Doktorandica na smjeru »Filozofija i suvremenost« Filozofskog fakulteta u Rijeci Ida Mahmutefendić prikupljene je podatke prezentirala na panel diskusiji na Filozofskom fakultetu, u kojoj su sudjelovali prof. dr. Elvio Baccarini i prof. dr. Boran Berčić s Filozofskog fakulteta, prof. dr. Sanja Barić s Pravnog fakulteta u Rijeci te mr. sc. Damir Cupać, novinar Novog lista.


– Ispitanici su što se tiče sudstva kao najveće primjedbe iznosili sporost, korumptivnost, nekompetentnost djelatnika i osobna poznanstva. Poprilično je zabrinjavajuće i to što je najveći dio ispitanika ocijenio da bogatstvo, odnosno materijalni status prilično utječe na pravnu jednakost. Hrvatska tu loše stoji u usporedbi s drugim europskim zemljama, prezentirala je rezultate ankete Ida Mahmutefendić.




Autorica istraživanja najavila je da će se u nastavku projekta detaljnije posvetiti analizi društvenih nejednakosti, politike i medija, u odnosu na pravosudni sustav, što su segmenti koji su se i tijekom ankete, ali i same panel diskusije iskristalizirali kao najproblematičniji.


Panelisti su tijekom diskusije iznijeli svoje viđenje situacije nepovjerenja u pravosudni sustav. Krenulo se od hipoteze da postoji nepovjerenje u pravosudne institucije, a tijekom rasprave ubrzo je postalo je jasno da tu nije riječ samo o jakim intuicijama, već da se zapravo može govoriti o stvarnom nepovjerenju građana u pravosudni sustav. Opći je zaključak bio da ne postoji politička volja za rješavanje tog problema, jer svi akteri imaju svoje partikularne interese u cijeloj priči, zbog kojih im ide u prilog da se i dalje nastavi ovakva nezahvalna situacija.


Mahmutefendić je postavila pitanje je li uzrok nepovjerenju možda u ekonomskoj krizi koja traje sedam godina ili su pak uzroci dugotrajniji i kompleksniji? Novinar Damir Cupać iznio je stav da nijedna vlast u Hrvatskoj ne funkcionira.


– Ne čudi da građani nemaju povjerenja u pravosuđe.  I razne kontroverzne presude govore u prilog tome da zaista postoji problem s pravosudnim tijelima. Činjenica je i da su pojedini riječki suci i sutkinje, a tu pribrajam Iku Šarić, Ljiljanu Ugrin i Gordanu Kosić, živjeli ili još žive u gradskim stanovima, koje im je izravno dodijelio gradonačelnik Vojko Obersnel, kao zaslužnim građankama. Osobno držim da bi suci i sutkinje trebali sami kupovati svoje stanove, ili da im ih, ako je to već potrebno, dodijeli Ministarstvo pravosuđa. Na taj način izbjegle bi se bilo kakve sumnje u njihovu objektivnost i nepristranost, kad sude u procesima izravno vezanim uz Grad, rekao je Cupać.