Mnogima napravio probleme

Višestruki prevarant iz Viškova: Kradljivac identiteta ima čak šest optužnica

Fiore Vežnaver

Foto S. Ježina

Foto S. Ježina

Strojarski tehničar, bez imovine i bez prihoda, tereti se za 20 slučajeva u kojima je na tuđa imena sklopio ugovore s telekomima, te prevare sa stanovima koje je prodao preko svoje tvrtke, ali su kupcima stigle ovrhe na plaćene nekretnine, jer on nije vratio svoje kredite banci



RIJEKA » Izgledno je da će doći do spajanja više kaznenih postupaka što se vode protiv Bratislava Markovića (43) iz Viškova, koji je u studenom prošle godine završio u pritvoru (pa poslije pušten da se brani sa slobode) zbog velike serije prevara koje je izveo sklapajući na tuđa imena ugovore s teleoperaterima.


Prijedlog njegovog branitelja, odvjetnika Marka Kuvača, za spajanjem postupaka, vezanih za pet optužnica dostavljenih riječkom Općinskom sudu, od kojih su četiri i pravomoćne, bio je razlog što je odgođen početak suđenja Markoviću za optužnicu koja ga tereti za 20 slučajeva u kojima je na tuđa imena sklopio ugovore s telekomima. Ni zastupnik optužbe ne protivi se spajanju optužnica, poglavito dviju s identičnim inkriminacijama oko prevara s ugovorima na tuđa imena i tako pribavljenih mobitela.   

Lažni ugovori


Tužiteljstvo, zapravo, još otprije predlaže da se s ovim procesom spoji i postupak za prijevare sa stanovima, što bi bila šesta optužnica protiv Markovića. Njima se tereti da je tri osobe oštetio za više od 170 tisuća eura, odnosno oko 1,3 milijuna kuna, no obrana se ne slaže s pripajanjem i tog postupka. Sutkinja Vera Holjević Marincel objavila je da će spis biti poslan izvanraspravnom sudskom vijeću, koje će donijeti odluku oko spajanja procesa. Termin nove rasprave naknadno će se odrediti.



Rekorder među Markovićevim žrtvama je Riječanin oštećen za 8.520 kuna, protiv kojeg je i pokrenuta ovrha zbog neplaćanja računa za iPhone 5c isporučen Markoviću i tarifni model »Plan za zabavu XXL«, ugovor sklopljen s HT-om.





  Marković se tereti da je za ukupno više desetaka tisuća kuna oštetio na desetke ljudi, koji nisu ni znali da su sklopili ugovore s telekomima dok im nisu stigli računi. Optužuje se da je osobne podatke prevarenih građana, njihova imena i prezimena te osobne identifikacijske brojeve (OIB), prvenstveno pribavljao s internet stranica izbornih lista u raznim izbornim jedinicama. Potom je izrađivao lažne osobne iskaznice koje je kao preslike ispisivao na pisaču. Poslije toga je na internet portalima, bez znanja ljudi čije je osobne podatke pribavio, kreirao njihove fiktivne e-mail adrese temeljem kojih je u njihovo ime putem webshopa sklapao pretplatničke ugovore s teleoperaterima. Isporučene mobitele od dostavljača je preuzimao na lažnim adresama, dok su računi telekoma ispostavljani na ime prevarene osobe. Pribavljene mobitele Marković prodavao je trećim osobama putem oglasnika, pokazala je istraga.


Deus nekretnine


U optužnici, u povodu koje je Marković sjeo na optuženičku klupu, navode se imena 20 prevarenih ljudi, od Rijeke do Čakovca, koje je ukupno oštetio za oko 34 tisuće kuna. Tužiteljstvo, koje ga tereti za nedozvoljenu uporabu osobnih podataka i računalnu prijevaru, predlaže da mu sud samo u slučaju 20 prevarenih ljudi izrekne kaznu od dvije i pol godine zatvora.


  Bratislav Marković – za kojeg se u optužnici za webshop prijevare navodi da je strojarski tehničar, bez imovine i bez prihoda – morat će se na sudu suočiti i s inkriminacijama za malverzacije sa stanovima koje je prodao: kupcima su stigle ovrhe na uredno plaćene stanove, jer on nije vratio svoje kredite banci. Izazvao je, naime, velike životne probleme nekoliko svojih susjeda, koji su od njegove tvrtke kupili stanove u dvjema zgradama na Kosima u Viškovu. Iako su uredno platili stanove, i dalje im je na vlasničkim listovima ostala zabilježena hipoteka, a na kraju je bila pokrenuta ovrha. Razlog tome je što je investitor Bratislav Marković, odnosno njegova tvrtka »Deus nekretnine«, ostala Hypo banci dužna pozamašan iznos. U jednoj zgradi problem je nastao sa četiri stana, u susjednoj s jednim stanom. Na kraju su u optužnicu ušli slučajevi u kojima su tri osobe oštećene za više od 170 tisuća eura.