Tvrtke Konstruktor više nema, ali se "repovi" i dalje vuku / Foto Roni BRMALJ/Arhiva NL
Bivša direktorica građevinske tvrtke Estera Strmota i bivši predsjednik NO Imra Gaal optuženi za malverzacije teške gotovo 1,4 milijuna kuna, te da su "oprali" oko milijun i 150 tisuća kuna protupravno stečenog novca
RIJEKA – Riječki Općinski sud ocijenio se nenadležnim za vođenje kaznenog postupka u “slučaju Konstruktor”, suđenje bivšoj direktorici te propale riječke tvrtke Esteri Strmota, 45-godišnjakinji iz Rijeke i bivšem predsjedniku Nadzornog odbora Konstruktora, ocu prvookrivljene, 70-godišnjem Imri Gaalu iz Rijeke koji su, između ostalog, optuženi i za pranje novca. Sudsko vijeće zaključilo je, pojednostavljeno rečeno, da su se u međuvremenu promijenili propisi, pa je postupak sada u nadležnosti višeg, županijskog suda.
Bit je to – dijelom presude, a dijelom rješenja – koje je donijelo vijeće riječkog Općinskog suda, pod predsjedanjem sutkinje Gordane Denona Kusijanović, u slučaju Strmote i Gaala koji su optuženi za malverzacije teške gotovo 1,4 milijuna kuna, uz inkriminaciju da su “oprali” oko milijun i 150 tisuća kuna protupravno stečenog novca.
Drugi put
Sudsko vijeće je – nakon što je tužiteljstvo odustalo od jedne točke optužnice (zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju i poticanje na to djelo) protiv oboje, te za još jednu točku protiv Gaala (poticanje na zlouporabu ovlasti) – donijelo odbijajuću presudu za te točke, dok se u odnosu na pranje novca i s njima povezanim kaznenim djelima, onima kojima su pribavljena kasnije oprana sredstva, ocijenilo nenadležnim. U svojoj ocjeni da slučaj potpada pod ingerenciju višeg, županijskog suda, sudsko vijeće se poziva i na stajalište Vrhovnog suda o ovom pitanju koje datira iz ove godine.
Ovo je drugi put da se riječki Općinski sud proglašava nenadležnim za procesuiranje ovog slučaja, odnosno pranja novca i s njima povezanim kaznenim djelima. To se dogodilo i prije pet godina, krajem 2011. godine, kada je riječki Općinski sud zauzeo istovjetan stav, Županijski sud u Rijeci bio drugog mišljenja, pa je arbitrirao Vrhovni sud. Tada je Vrhovni sud, u biti, zaključio da je nadležan riječki Županijski sud, ali da postupak ipak treba dovršiti Općinski sud po “starom” Kaznenom zakonu.
Vijeće Općinskog suda drži da su se u međuvremenu promijenili propisi, donesene izmjene, te da slučaj potpada pod viši sud. Hoće li nakon ovog stava Općinskog suda postupak protiv dvoje bivših čelnih ljudi Konstruktora zaista završiti na riječkom Županijskom sudu, ostaje da se vidi. Riječki Općinski sud ovakvu je odluku donio nakon višegodišnjeg procesa, temeljem optužnice tužiteljstva iz 2007. godine, nakon što je saslušano niz svjedoka i vještaka. Strmota i Gaal optuženi su za sklapanje štetnih ugovora i zlouporabu ovlasti u gospodarskom poslovanju, odnosno pomaganje u tim kaznenim djelima, te prikrivanje protuzakonito dobivenog novca. Inkriminacije datiraju iz 2003. i 2004. godine. Ni Strmota ni Gaal ne smatraju se krivima.
Obje riječke tvrtke – Konstruktor i Gal – sada su “mrtve” firme, više ne postoje. Nad Konstruktorom, nekad velikim i moćnim građevinskim poduzećem, 2008. godine otvoren je stečajni postupak, a 2014. godine taj je postupak i zaključen, te tvrtka brisana iz sudskog registra. Firma Gal izbrisana je dvije godine ranije.
Prema optužnici riječkog Općinskog državnog odvjetništva, izmijenjenoj u veljači ove godine, Konstruktor je oštećen za najmanje 736 tisuća kuna temeljem dviju pozajmica koje je ta firma dala riječkoj tvrtki Gal, čija je direktorica tada također bila Estera Strmota, inače i osnivačica te firme.
Šest točaka
Riječ je o pozajmicama od 1,8 i pola milijuna kuna, no vraćen je samo dio, tvrdi tužiteljstvo, koje naglašava da nije definiran rok i instrumenti osiguranja povrata pozajmica. U trećoj točki optužnice obrazlaže se inkriminacija kako je Konstruktor oštećen za oko 534 tisuće kuna kupnjom nekretnine u Dražicama od tvrtke Gal Estere Strmota. Daljnja inkriminacija odnosi se na to da je Konstruktor za navodne konzultantske usluge platio tvrtki Gal oko 107 tisuća kuna po računima koje nije trebao platiti. Posljednja, šesta točka optužnice kćeri i ocu stavlja na teret da su oko milijun i 147 tisuća kuna, pribavljenih makinacijama, uložili u otplatu kredita koje je tvrtka Gal dobila od Hypo banke za kupnju dionica Konstruktora od investicijskih fondova i malih dioničara, a time je firma Gal stekla 81-postotno vlasništvo nad dioničkim društvom Konstruktor.
