Brak Aleksandra Reljkovića i njegove supruge razveden je u BiH, ali ne i u Hrvatskoj pa smatra da ima pravo na dijete i tvrdi da ga je u listopadu 2013. doveo u Hrvatsku uz majčinu dozvolu. No, ona to negira pa je zbog toga optužen i sudi mu se u Rijeci
RIJEKA Na Općinskom sudu započelo je suđenje Aleksandru Reljiću, 45-godišnjaku iz Kraljevice zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece.
Naime, Općinsko državno odvjetništvo podiglo je optužnicu protiv Reljića jer je od srpnja do početka listopada 2013. godine kao otac maloljetnog djeteta, iako svjestan da je temeljem Osnovnog suda u Banjoj Luci dječak povjeren majci na čuvanje, bez znanja i odobrenja majke prevezao dijete preko graničnog prijelaza i doveo ga u Kraljevicu gdje je s njim boravio do 9. listopada 2013. godine.
Već pri ispitivanju u Državnom odvjetništvu Reljić niti u jednom trenutku nije sporio da je dijete iz Bosne i Hercegovine doveo u Hrvatsku, odnosno k sebi u Kraljevicu, smatrajući da je to njegovo pravo, tim više što je u Hrvatskoj još uvijek u braku, za razliku od presude iz BiH kojom je njegov brak s majkom djeteta razveden.
(Ne)zakonita optužnica
Dijete je povjereno majci, a tom prilikom, kako je naglašavao, nisu regulirani susreti i druženja sa sinom.
– Dijete sam uzeo, ali uz dopuštenje majke kojoj sam rekao da idemo na more. Prilikom prelaska granice dijete je imalo hrvatsku osobnu iskaznicu, rekao je u svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja na tužilaštvu Reljić. No, majka govori suprotno. Kazala je da je dijete otišlo k ocu u Kraljevicu bez njezina znanja i odobrenja, a što je potvrdila i djelatnica Centra za socijalnu skrb u Banjoj Luci.
Mučna situacija, osobito kada su u pitanju interesi djeteta, sada će se raspletati na riječkom sudu, opet u interesu djeteta, a postupak vodi sutkinja Brankica Grgurić. Jučer na prvoj raspravi zastupnica optužnice izjavila je da će tijekom dokaznog postupka dokazati da je optužnica utemeljena, ali odvjetnik Ivan Smokrović koji zastupa interese oca Reljića ne misli tako.
– Predlagali smo dokaze koji jasno i nedvojbeno upućuju da okrivljenik nije protupravno i samoinicijativno uzeo dijete, već suprotno, dokazi su potvrđivali da je dijete otišlo s ocem u dogovoru s majkom djeteta i u konačnici na njezinu inicijativu kao što je uostalom bilo i godinu prije, kada se otac šest mjeseci brinuo za svog sina. I o tome imamo dokaze da je, između ostalog, redovito obavljao sistematske preglede djeteta, a to se može dokazati i potvrdom redovitog prebivališta djeteta u Kraljevici. Tek je za potrebe taktičkih razloga majka prijavila dijete u Banjoj Luci potkraj kolovoza 2013. godine, kazao je odvjetnik Smokrović.
Preinačeno rješenje
– Sudska praksa odavno je zauzela stajalište da se u takvoj situaciji ovo kazneno djelo ne može stavljati na teret roditelju sve dok otac ima pravo opovrgavati odluku da se dijete povjerava majci, a osobito imajući u vidu činjenicu da ocu nije ni pružena mogućnost da sudjeluje u sudskom postupku, naglasio je.
– Roditelj može oduzeti dijete samo ako postoji odluka suda kojom bi dijete bilo povjereno drugom roditelju, a to ne postoji. Dakle, prvo, imamo postupak razvoda braka pred ovim sudom, drugo, tek predstoji odluka s kim će dijete živjeti, zatim odluka kako kontaktirati s onim drugim roditeljem, i na koncu kako će plaćati uzdržavanje onaj drugi roditelj, pojasnio je Reljićev odvjetnik.
U međuvremenu, povodom žalbe okrivljenog Reljića, rješenje ovog Općinskog suda kojim je potvrđena odluka suda u Banjoj Luci je – preinačeno! Naime, Županijski sud u Rijeci svojom je odlukom iz 2015. godine preinačio takvu odluku Općinskog suda i naložio da se u cijelosti odbija zahtjev majke za priznanje presude donesene u Banjoj Luci iz razloga što je riječki Županijski sud zauzeo stav da se radi o nadležnosti suda u Hrvatskoj i treba ga primijeniti.
– Dio presude donesene na Osnovnom sudu u Banjoj Luci, u dijelu gdje se uopće ne spominje da otac viđa i održava kontakte sa sinom, naprosto je neprihvatljiv, nastavio je odvjetnik Smokrović.
– Pojednostavljeno rečeno, ne postoji presuda donesena u BiH koja bi imala pravo i relevantan položaj majke prema djetetu, a ne postoji ni odluka suda da se dijete povjerava majci. Obrana stoga prilaže u ovaj spis odluku Županijskog suda i smatramo da je već ova situacija dovoljna da Općinsko državno odvjetništvo ispravi grešku i odustane od kaznenog progona. Ako to i ne učini, očekujemo od suda da u ovoj fazi postupka, a temeljem rješenja Županijskog suda, zaključi raspravu i donese oslobađajuću presudu. Sve ostalo bilo bi nezakonito i neosnovano, mišljenja je odvjetnik Smokrović. Nakon podužeg pledoajea odvjetnika, sutkinja je donijela rješenje da se na sljedećoj raspravi ispita majka i djelatnica Centra za socijalnu skrb u Banjoj Luci.
