RIJEKA  Grad Rijeka zastupan po gradonačelnici Ivi Rinčić podnio je danas kaznenu prijavu Uskoku protiv bivšeg gradonačelnika Vojka Obersnela i osumnjičenih nepoznatih službenih i odgovornih osoba Grada Rijeke koje su pripremale i obrađivale predmet sklapanja nagodbe s društvom GARAŽE RIJEKA d.o.o., izradile Zaključak od 18. travnja 2017. i pratile njegovu provedbu, zbog osnova sumnje da su počinili kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 2. Kaznenog zakona.

Kaznenu prijavu gradonačelnica Iva Rinčić najavila je na srpanjskoj sjednici Gradskoga vijeća kada je gradski parlament izvijestila o problemima koje Grad Rijeka ima s Klobučarićevim trgom koji je zbog sigurnosnih razloga morao biti zatvoren, ali i građani koji parkiraju u garaži Stari grad koju je i građevinska inspekcija ocijenila kao problematičnu.

Prema navodima iz kaznene prijave, Vojko Obersnel je kao gradonačelnik Rijeke sklopio s društvom GARAŽE RIJEKA d.o.o. Ugovor o regulaciji međusobnih prava i obveza u pogledu garaže Stari grad u Rijeci od 2. svibnja 2017. bez odluke Gradskog vijeća Rijeke i bez prethodne procjene vrijednosti imovinskih prava kojima raspolaže, iako je pisanim mišljenjem odvjetničkog ureda koji je zastupao Grad, od 27. siječnja 2016., dostavljenim nadležnom Odjelu gradske uprave, bio konkretno upozoren na raspoloživa pravna sredstva zaštite imovine Grada. Prema navodima iz kaznene prijave, osumnjičenik Vojko Obersnel je kao službena osoba, postupajući s izravnom namjerom – svjestan da o raspolaganju imovinom Grada Rijeke vrijednosti iznad zakonskoga praga odlučuje Gradsko vijeće te da sklapanjem Nagodbe bez njegove odluke prekoračuje granice svoje ovlasti i ne obavlja svoju dužnost, što je i htio – drugoj osobi pribavio znatnu imovinsku korist, a Gradu Rijeci prouzročio znatnu imovinsku štetu.

Foto Dean Miculinić

– Nagodbom je raspolagao imovinskim pravima Grada Rijeke od kojih svako pojedinačno premašuje zakonski prag gradonačelnikove ovlasti. Obvezao se da Grad “neće poduzeti bilo kakvu radnju s ciljem prestanka Prava građenja ili potraživati naknadu štete od GARAŽE RIJEKA” na temelju povrede bilo koje obveze investitora iz Ugovora od 28. studenoga 2003., čime se Grad odrekao ugovorne sankcije iz članka 11. stavaka 3. i 5. toga Ugovora koja se odnosi na automatski prestanak prava građenja uz istodobni prijenos prava građenja u korist Grada, kod prodaje nekretnina bez prijenosa obveza i uz odgovornost investitora za štetu, i prava na naknadu štete, uključujući štetu iz neizvedene krovne hidroizolacije i zaštite (Faza I), koja je neizvedenost jedan od izvora kasnije utvrđenog stanja konstrukcije ploče. Člankom 8.3. Nagodbe utvrdio je da Garaže Rijeka “nisu niti dužnik niti pravni sljednik AUSTROGRADA” i da nisu preuzele obveze koje proizlaze iz Ugovora od 28. studenoga 2003. – čime je ispravom konstatirano upravo stanje na koje članak 11. stavak 3. toga Ugovora veže prestanak prava građenja – te izjavio da Grad “nema neriješenih i nepodmirenih potraživanja prema društvu GARAŽE RIJEKA temeljem komunalija, spomeničke rente, komunalnog doprinosa i vodne naknade”, iako je istom Nagodbom utvrđeno da Grad ima nepodmirenu tražbinu s osnove komunalnog doprinosa za izgradnju garaže u iznosu od 6.623.914 kuna, navedeno je u obrazloženju kaznene prijave.

Obersnelu se stavlja na teret i to da je člankom 8.4. Nagodbe prodao i ustupio društvu GARAŽE RIJEKA cjelovitu tražbinu Grada prema AUSTROGRADU d.o.o. koju sama Nagodba člankom 8.1. utvrđuje u iznosu od 6.623.914,98 kuna, te daljnjih 344.173,15 kn odvjetničkih troškova, koju je tražbinu Grad prijavio u stečajni postupak Austrograda za naknadu od svega 150.000, eura, iako je komunalni doprinos, novčano javno davanje i prihod jedinice lokalne samouprave, namjenski vezan za podmirenje troškova izgradnje komunalne infrastrukture. Nagodbom je Obersnel dopustio prijenos predbilježbe hipoteke kojom je bila osigurana naplata komunalnog doprinosa zajedno s pripadajućim zakonskim kamatama i troškovima postupka, s imena Grada Rijeke na ime društva GARAŽE RIJEKA, a obvezao se bez odgode poduzeti i svaku drugu radnju potrebnu da se izvrši brisanje bilo kojeg drugog prava zaloga na bilo kojem pravu građenja osnovanog u korist Grada Rijeke kao osiguranje plaćanja, čime se Grad odrekao osiguranja koje tereti pravo građenja neovisno o sudbini osobnog dužnika. Takvom nagodbom, navedeno je u kaznenoj prijavi, Grad Rijeka je ostao bez pravnog sredstva kojim bi od vlasnika građevine ishodio osposobljavanje krovne ploče za predviđenu i plaćenu nadgradnju, pa je faktički onemogućio Gradu konzumaciju vlastitog prava građenja radi izgradnje gradske knjižnice, a istodobno obezvrijedio naknadu koju je Grad za to pravo i za pripremne radove platio društvu Austrograd d.o.o. temeljem Ugovora od 18. studenoga 2004., naknada od 1.162.562 eura i troškovi pripremnih radova od 487.438 eura, ukupno 1.650.000 eura, pri čemu u zaštiti imovine i interesa Grada nije poduzeo nijednu radnju koja mu je kao upravitelju gradske imovine bila na raspolaganju – nije procijenio vrijednost prava kojih se odriče, nije predmet uputio Gradskom vijeću, niti je osigurao razmjernu protučinidbu.