DELNICE – Jednoglasnom odlukom jedanaestoj sjednici Gradskog vijeća Delnica nazočnih 12 vijećnika prihvaćen je prijedlog drugih izmjena i dopuna proračuna Grada Delnica za 2026. godinu, a za narednu je sjednicu, također jednoglasnom odlukom, odgođeno donošenje zaključka o peticiji građana protiv početka rada kamenoloma Ciganska dražica. Potpuno suglasje u donošenju ovih najbitnijih odluka ove ljetne sjednice zavarati može sve koji nisu nazočili sjednici koja je trajala gotovo četiri sata te bila obilježena sukobima i stankama. Simbolično rečeno, za potpunu usuglašenost trebalo je poprilično “krvariti”.

Naviše se to odnosi na raspravu o prijedlogu drugih izmjena i dopuna proračuna koji je, kako je istaknuo gradonačelnik Igor Pleše, trebao iznositi 9,6 milijuna eura te narasti za nekih 1,7 milijuna kuna, pri čemu je kao najbitnije projekte izdvojio sanaciju odlagališta otpada u Sović Lazu (1,7 milijuna eura) te projekt energetske obnove Vatrogasnog doma Delnice (540.000 eura), ali i niz manjih ulaganja poput, primjerice, 20.000 eura vrijedno izdvajanje za radne bilježnice svih delničkih osnovaca. Naslutivši da nema potrebnih sedam glasova za prihvaćanje svog prijedloga, gradonačelnik Pleše apelirao je na vijećnike, pozvavši ih da ne budu protiv njegova prijedloga jer bi to bilo protiv interesa Delnica i Delničana – ne bi se krenulo u sanaciju Sović Laza, ne bi počela energetska obnova Vatrogasnog doma, osnovci ne bi dobili radne bilježnice…

Ne ide “sam tak”

No, oporba mu je brzo pokazala da sve to ne ide, što bi rekli Davor Gobac i Psihomodo pop, “sam tak”. U ime Kluba vijećnika HDZ-a i Stranke umirovljenika Ivana Pečnik Kastner zamjerila mu je što nije na raspravu o proračunu pozvao taj klub te prigovorila kako je u ove izmjene uključio neke manje projekte za koje je pri prvom rebalansu obećao da će ih na traženje oporbe izbaciti iz ovogodišnjeg proračuna. Isti stav o nepodržavanju Plešeova prijedloga iznio je i nezavisni Ivica Knežević, navevši nekoliko proračunskih pozicija s kojima se ne slaže te naglasivši da ne dozvoljava bilo kakve ucjene vijećnika, odnosno prebacivanje odgovornosti za izmjene proračuna na vijećnike oporbe. Gradonačelnik Pleše pokušao je tvrdnjama o e-mailom poslanim pozivima na sastanke te brojčanim podacima o vrijednosti projekata umanjiti njihove argumente te promijeniti njihovu odluku, ali kad je vidio da to ne ide “bez borbe”, predložio je pauzu od 10-15 minuta tijekom koje će se u svom uredu pokušati dogovoriti s predstavnicima stranačkih klubova.

Tih predviđenih petnastak minuta razvuklo se na punih sat vremena, što je opravdano razljutilo ostale vijećnike koji su ih čekali, ali se nakon te megapauze iz ureda gradonačelnika ipak ukazao “bijeli dim”. Naime, po povratku u vijećnicu Pleše je obznanio da je dogovoreno da se ove godine ne ide u projekte uređenja košarkaškog igrališta i sanaciju stepenica prema željezničkoj postaji, jer su to bili prijedlozi oporbe još pri prvom rebalansu, ali se ide u velike projekte poput sanacije Sović Laza i energetske obnove Vatrogasnog doma Delnice. Potom se pristupilo glasovanju koje je donijelo dvanaest ruku za druge izmjene i dopune proračuna Grada Delnica za 2026. godinu.

Prostorni plan

Sličan scenarij, ali uz odluku o odgađanju te točke dnevnog reda, vidjeli smo i pri raspravi o zaključku o peticiji građana protiv početka rada kamenoloma Ciganska dražica. Ovu točku dnevnog reda inicirao je Mjesni odbor Delnice, organiziravši peticiju tijekom koje je od mogućih 3.511 potpisa prikupljeno njih 1.268, odnosno više od 40 posto, čime je jasno iskazan stav velikog broja Delničana koji žele izmjene Prostornog plana grada Delnica kojima bi se u budućnosti onemogućila bilo kakva eksploatacija kamenoloma Ciganska dražica. O njihovim zahtjevima nazočne je ukratko obavijestio Goran Crnković, predsjednik MO-a Delnice, a iako su se s ovim prijedlogom složili svi vijećnici, dio njih predvođen oporbom tražio je drugačiji pristup pa je tako nezavisni Knežević inzistirao na tome da se prije donošenja odluke o izmjeni Prostornog plana grada Delnica konzultiraju nadležne županijske službe kako ne bi došlo do nepotrebnih troškova i kako bi bili usuglašeni stavovi Županije i Grada Delnica. Vijećnici SDP-a smatrali su da je to nepotrebno odugovlačenje (Dona Kontić), odnosno nepoštivanje volje građana iskazano peticijom (Johan Klarić), a izlaz iz pat pozicije ponudila je Ivana Pečnik Kastner (HDZ), predloživši da se što prije održi sastanak s predstavnicima nadležnih ureda PGŽ-a te potom i što prije sjednica Gradskog vijeća Delnica na kojoj će vijećnicima biti podnesen prijedlog o izmjenama prostorno-planske dokumentacije kojom će biti zabranjena bilo kakva daljnja eksploatacija u spomenutom kamenolomu.

Usprkos jedoglasnim odlukama vezanim uz dvije najbitnije točke 11. sjednice ovog saziva Gradskog vijeća, dojam je da su sukobi između vlasti i oporbe vrlo jaki i pitanje je dokle će sve skupa funkcionirati. Posebno je to uočljivo u sve žešćim razračunavanjima između delničkog gradonačelnika Igora Plešea i nezavisnog vijećnika Ivice Kneževića, čija međusobna prozivanja najčešće nemaju konstruktivnu notu i sve više klize u osobne obračune.

Vijećnička pitanja

Od vijećničkih pitanja najviše ih je bilo vezano uz neprijavljivanje Grada Delnica na županijski natječaj za dodjelu sredstava namijenjenih izgradnji turističke infrastrukture. Na pitanje Franje Jakovca (SDP) zašto se Grad Delnice nije prijavio za taj natječaj Igor Pleše odgovorio je da po njemu to neprijavljivanje nije kardinalna greška, a na pitanje Ivane Pečnik Kastner (HDZ) zar zaista nije bilo niti jednog jedinog projekta koji se mogao prijaviti, Pleše je odgovorio da postoji financijski zahtjevan projekt osvjetljavanja Parka kralja Tomislava, ali je ponuđena količina sredstava iz Županije bila takva da bi za realizaciju trebalo desetak godina. Ivana Pečnik Kastner mu je replicirala, rekavši da se ipak trebalo prijaviti jer bi se možda moglo javiti i na neke druge natječaje pa cijeli projekt ne bi trajao tako dugo.

Ivan Piškor (Hrvatski suverenisti) želio je znati zašto pismo vezano uz ovu temu koje je vijećnicima poslala Jelena Holenko Pirc, vlasnica agencije Lynx and Fox, nije dostavljeno svim vijećnicima jer je na njih naslovljeno, a pitanje o tome tko uopće smije selektirati dostavu takvih pitanja vijećnicima postavio je i nezavisni vijećnik Ivica Knežević, dok je Franjo Jakovac (SDP) kao zamjenik predsjednika Vijeća, rekao da je pretpostavljao da je postupak slanja takvih pisama rutina pa i nije davao gradskim službama posebne naloge, ali je zato sam postavio to pitanje.