Snimio:Silvano Ježina
Kazne zatvora je riječki Županijski sud u svibnju ove godine izrekao dvojici Riječana zbog serije razbojstava i provalnih krađa prošlog ljeta u kojima su se domogli plijena od ukupno 93 tisuća kuna
RIJEKA Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrdio je kazne od ukupno 12 godina zatvora koje je riječki Županijski sud u svibnju ove godine izrekao dvojici Riječana zbog serije razbojništava i provalnih krađa proteklog ljeta u kojima su se domogli »plijena« od ukupno 93 tisuća kuna. Suci Vrhovnog suda potvrdili su 32-godišnjem Veljku Vlahoviču kaznu od šest i pol godina zatvora, a 24-godišnjem Josipu Ćulumoviću pet i pol godina zatvora, prvotne sankcije koje im je izreklo vijeće kojem je predsjedavala sutkinja Ika Šarić.
Ispostavilo se, naime, da je Vlahovič delikte počinio u vrijeme kušnje po ranijoj pravomoćnoj presudi pa mu je sudsko vijeće opozvalo uvjetnu kaznu od šest mjeseci zatvora koju mu je riječki Općinski sud izrekao zbog krivotvorenja isprave. Ta mu je kazna pretvorena u bezuvjetnu i pridružena u jedinstvenu zatvorsku kaznu od šest i pol godina.
Obojici se u izrečene kazne uračunava vrijeme provedeno u pritvoru, no još im je mnogo za odslužiti jer su iza rešetaka »tek« od sredine kolovoza prošle godine.
Moraju platiti štetu
Vrhovni sud je, ipak, preinačio dio presude što se odnosi na oduzimanje imovinske koristi od okrivljenika ostvarene deliktima, ali je ta preinaka zapravo »kozmetičke« naravi, a Vlahoviču i Ćulumoviću ostaje prvotna odluka suda da zajedno moraju platiti ukupno 85,5 tisuća kuna na ime štete pričinjene vlasnicima (oko 7,5 tisuća kuna otetog novca je vraćeno), temeljem dosuđenih imovinsko-pravnih zahtjeva oštećenika i rješenja o oduzimanju imovinske koristi.
Dio te svote, ukupno oko 28 tisuća kuna, Vlahovič i Ćulumović su dužni uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. Razbojnički tandem će morati platiti i barem desetak tisuća kuna na ime troškova postupka, odvjetnika i vještačenja.
Dvojica su devet kaznenih djela u Primorsko-goranskoj županiji, šest razbojništava i tri teške krađe, počinila u dva i pol mjeseca, od početka lipnja do druge polovice kolovoza prošle godine. Kad je riječ o razbojništvima, na meti su im se našle recepcije dvaju hotela (Jadran na Pećinama i Slaven u Selcu), prenoćište u Kostreni, benzinske postaje Ine na Cerniku i Tuhobiću (autocesta) te Petrolova crpka u Jurdanima. Tri teške krađe izveli su u dvama kioscima Tiska, na Turniću i Kantridi, te prodajnom mjestu iNovina na Vežici.
Svih šest razbojništava pljačkaši su počinili maskirani na način da su omotali majice oko glave i lica. Pravilo je bilo i da pri upadu na mjesto prepada Ćulumović drži u ruci zračni pištolj, dok je Vlahović imao u ruci metalnu polugu (u pet slučajeva) ili teleskopsku palicu (jednom).
Suci Vrhovnog suda ocijenili su neosnovanim žalbe što su ih dvojica okrivljenih podnijeli na presudu riječkog Županijskog suda, tražeći ukidanje presude ili blažu kaznu. Zaključeno je da riječki sud nije počinio ni jednu od bitnih povredaba kaznenog postupka, na koje je upirala obrana.
Izlisti kao dokaz
U Ćulumovićevoj žalbi se ukazivalo da se zaključci prvostupanjskog suda u najvećem dijelu temelje na njegovom iskazu u kojem je priznao da je počinio delikte, a to isključivo iz razloga što se želio nagoditi oko kazne s tužiteljstvom, a na kraju od toga odustao, zbog preoštre ponuđene kazne. No, suci Vrhovnog suda su napomenuli da – s izuzetkom pitanja tko je bio inicijator plana da krenu u delikte, oko čega su svaljivali krivnju jedan na drugoga – njihove iskaze potvrđuju brojni dokazi. Pretragom automobila Ćulumovića i okolnog prostora pronađeno je niz predmeta, među ostalim zračni pištolj i metalna palica, korištenih u razbojničkim prepadima.
Izlisti telefonskih kontakata dobivenih od teleoperatera pokazali su da su Vlahovič i Ćulumović u vrijeme koje je prethodilo kaznenim djelima, a i nakon toga, bili u kontaktu te da se Ćulumovićev mobitel nalazio upravo na lokacijama na kojem su se zbili delikti. Priznanja optuženika vezana za provalne krađe u potpunosti se podudaraju s materijalnim tragovima pronađenima na mjestu događaja: nema dvojbe da su sva tri kioska obijena odvijačem i škarama.
I u slučaju provalnih krađa su izlisti telefonskih kontakata Ćulumovića s Vlahovićem pokazala su da se podudaraju s vremenom kad su se dogodile teške krađe. Nakon toga slijede kontakti sa ženom, inače zaštitarkom, koja je na suđenju priznala da je kupovala šteke cigareta od Ćulumovića.
Vrhovni sud nije prihvatio Vlahovičevu tezu da je kod procesuiranja ovih razbojništava i teških krađa trebalo primijeniti odredbu o produljenom kaznenom djelu. Nije prihvaćena ni njegova tvrdnja da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio kao olakotne okolnosti njegovo priznanje djela te da mu jedno dijete teško bolesno. Dapače, primijenjena je odredba o ublažavanju kazne pa su one ispod minimuma za pojedinačna kaznena djela, naglašeno je u presudi Vrhovnog suda.
