Autotrolej je pravovremeno uložio žalbu na prvostupanjsku presudu Trgovačkog suda u Rijeci, kojom je ovom komunalnom društvu u većinskom vlasništvu Grada Rijeke naloženo da tvrtki Urbano oglašavanje d.o.o. isplati 87.750 eura odštete zbog povrede ugovornih obveza vezanih uz zakup oglasnih površina na autobusima, potvrdio nam je direktor Autotroleja Vedran Tomičić.

Upit o eventualnoj žalbi Autotroleja na presudu Trgovačkog suda upravi ovog komunalnog društva poslali smo prije dva tjedna, a tek prije dva dana dobili smo kratak odgovor da je žalba uložena te da društvo smatra kako su razlozi za žalbu opravdani, iako nismo dobili odgovor na pitanje po kojim osnovama se Autotrolej žali na prvostupanjsku presudu.

Autotrolej je, prema presudi, dužan platiti i 23,5 tisuća eura sudskih troškova, čime ukupni trošak presude iznosi 111.250 eura. Spor između Autotroleja i tvrtke Urbano oglašavanje vezan je uz poslovne odnose i ugovore potpisane prije deset godina, kojima je Urbano oglašavanje steklo pravo na postavljanje reklama na vozila riječkog gradskog prijevoznika. Ugovor je u nekoliko navrata bio produžen, te je trajao ukupno pet godina, temeljem prvog dodataka ugovoru zbog pandemije Covida, a na kraju je sa svim dodacima trajao do 31. siječnja 2022. godine.

Autotrolej je novi natječaj za zakup oglasnih površina bio raspisao u travnju 2022. Najvišu ponudu tada je dala zajednica ponuditelja na čelu s tvrtkom Info Media Group sa sjedištem u Banjoj Luci, u iznosu od 750 tisuća eura godišnje, dok je dotadašnji zakupac, Urbano oglašavanje, dao ponudu od 550.000 kuna godišnje.

Prvenstveni zakup

No Autotrolej je prethodno s tvrtkom Urbano oglašavanje potpisao ugovor o pravu prvenstva, prema kojemu je ta tvrtka imala pravo prvenstva, ukoliko prihvati ponuđenu cijenu zakupa najpovoljnijeg ponuđača, što je Urbano oglašavanje i učinilo. Unatoč tome, Autotrolej je posao, nakon tri poništena i ponovljena natječaja, dodijelio tvrtki Info Media Group, s kojom je sklopio ugovor na godinu dana, uz mogućnost produženja za još jednu godinu. Bila je riječ o oglašavanju na 50 gradskih autobusa, za što je Autotrolej u dvije godine, koliko je ugovor trajao, trebao ostvariti prihode od gotovo 200 tisuća eura, ali su stvarni prihodi umjesto toga iznosili svega nešto više od 25 tisuća eura, što je Novom listu potvrdio i tadašnji gradonačelnik Rijeke Marko Filipović.

Nakon što je posao dodijeljen grupaciji na čelu s Info Media Groupom, Urbano oglašavanje je Autotroleju poslalo obavijest kojom prihvaća sve uvjete najpovoljnijeg ponuditelja, uključujući i ponuđeni iznos zakupa.

Direktor Autotroleja Vedran Tomičić / Foto Ana Križanec

Stoga je i u obrazloženju presude navedeno da je Urbano oglašavanje, kao tužitelj pravodobno i pravilno iskoristilo svoje pravo prvenstvenog zakupa.

– Tužitelj je pisanim putem obavijestio tuženika 10. svibnja 2022. da prihvaća sve uvjete najpovoljnijeg ponuditelja, kao i najvišu izlicitiranu cijenu zakupa u iznosu od 750.000 kuna te traži od tuženika da sukladno čl. 19. Ugovora s njim zaključi novi Ugovor o zakupu oglasnih površina. Tuženik je 10. svibnja 2022. unatoč dostavljenoj obavijesti od strane tužitelja, protivno ugovornim odredbama i pozitivnim zakonskim propisima, donio Odluku o odabiru najpovoljnije ponude i to ponude zajednice ponuditelja Info Media Group d.o.o. Zagreb, Info Media Group d.o.o. Banja Luka, MEGATONE d.o.o. Banja Luka u iznosu od 750.000 kuna godišnje koju je tužitelju dostavio 11. svibnja 2022., stoji u obrazloženju presude.

Tržišno natjecanje

Sud je odbacio argumente Autotroleja da je ugovoreno pravo prvenstva pri novom natječaju za zakup oglasnih prostora protivno pravilima tržišnog natjecanja.

– Ostvarenje prava na prvenstveni zakup ne predstavlja nejednake uvjete, a niti samo po sebi ne stavlja tužitelja u najpovoljniji položaj u odnosu na ostale ponuditelje. Navedeno iz razloga što su sudionici na licitaciji slobodni ponuditi cijenu svojih usluga do visine koju smatraju profitabilnom, a koja će ujedno isključiti ostale zainteresirane sudionike. Pravo prvenstvenog zakupa predstavlja ograničenje koje je trebalo biti objavljeno i u natječajnim uvjetima 27. travnja 2022., a nije sporno da takvo ograničenje nije bilo objavljeno. Po ocjeni ovoga suda nema zapreke da na natječajima sudjeluju ovlaštenici kakvog dodatnog prava i da to pravo u sklopu natječajnih uvjeta ostvaruju, stoji također u obrazloženju presude.

U konačnici, Trgovački je sud zaključio kako »vjerovnik ima pravo na naknadu obične štete i izmakle koristi te pravičnu naknadu neimovinske štete, koje je dužnik u vrijeme sklapanja ugovora morao predvidjeti kao moguće posljedice povrede ugovora, a s obzirom na činjenice koje su mu tada bile poznate ili morale biti poznate«, te je visina odštete izračunata na temelju nalaza sudskog vještaka koji je izračunao da je Urbano oglašavanje ostvarivalo godišnju dobit u iznosu od 43.876 eura, što čini 87.750 eura za razdoblje od dvije godine, uz sudske troškove od 23.530,47 eura koje je Autotrolej obavezan isplatiti.