ZAGREB – Izvanredni povjerenik za Agrokor Ante Ramljak ističe u četvrtak da ga se može smijeniti u bilo kojem trenutku te da odredba ugovora prema kojoj se za odobrenje plana financijskog restrukturiranja koncerna traži pisano odobrenje kreditora nema nikakve veze s nagodbom s vjerovnicima.

»Naravno da Vlada odnosno Trgovački sud mogu smijeniti mene ili bilo kojeg izvanrednog povjerenika u bilo kojem trenutku, jer se imenovanje ili opoziv obavljaju isključivo u skladu sa zakonom o postupku izvanredne uprave. Ako bi došlo do smjene, kreditori bi mogli odlučiti da smjena ne znači ujedno i neispunjenje obveze te da zbog zamjene mene drugim povjerenikom kredit ne dolazi na naplatu. Ukoliko bi drugog povjerenika ili povjerenicu ocijenili dovoljno kvalitetnim odabirom za pretpostaviti je da bi zbog zaštite svojih interesa upravo tako i učinili«, komentirao je Ramljak pisanje medija.

Ramljak napominje i da je točno da jedna odredba ugovora kaže da plan financijskog restrukturiranja traži pisano odobrenje kreditora.

»Ta se odredba odnosi primjerice na nova zaduženja koja bi moguće htjeli podići Agrokor ili pojedinačne kompanije ili na nagodbe s bankama kreditorima kompanija koje su izvan zakona o postupku izvanredne uprave i logično je i razumno da takva nova zaduženja ili nagodbe traže prethodno odobrenje kreditora, koji su već kreditirali kompaniju sa 960 milijuna eura. Ta odredba nema nikakve veze s nagodbom s vjerovnicima Agrokora d.d. prema zakonu o postupku izvanredne uprave«, stoji u njegovoj izjavi.

Može li Ramljak ostati bez posla?

A prema tekstu u današnjim novinama, Vlada ne smije smijeniti Antu Ramljaka kao izvanrednog povjerenika ili glavnog savjetnika u procesu ‘lex Agrokor’, jer će se to smatrati povredom Ugovora o kreditiranju.

Kako navodi, Ugovor o najstarijem kreditu od 1,06 milijardi eura naziv je tzv. roll-up kredita, potpisanog 8. lipnja ove godine između Agrokora, zajmodavaca i agenta kredita, koji sadrži niz odredbi koje tim kreditorima daju pune ovlasti u upravljanju procesom lex Agrokor.

Ključni kreditori su investicijski fondovi Knighthead Capital Management i Monarch, Zagrebačka banka, Erste banka, ruska VTB banka i investicijske banke J.P Morgan i Goldman Sachs i 20-ak zasad nepoznatih investicijskih fondova.

Kako piše Jutarnji list, taj ugovor o najstarijem kreditu u jednom važnom dijelu stavlja lex Agrokor ‘izvan snage’ i kreditorima daje svu ovlast u donošenju i provođenju nagodbe vjerovnika i restrukturiranja Agrokora.

Odredbe u tom kontekstu su one koje govore o tome da se plan restrukturiranja i nagodba vjerovnika ne mogu donijeti bez odobrenja zajmodavaca iz tog kredita, navode mediji.

Navode i kako je ugovorom određeno da će se sporovi između potpisnika ugovora rješavati po anglosaksonskom pravu, a ne hrvatskom ili kontinentalnom pravu, što u stvari znači da bi se sve arbitražne radnje i pravni sporovi koji mogu nastati u tom procesu vodili vjerojatno u Londonu ili Washingtonu.

To su glavne odredbe ugovora do kojeg je Jutarnji list došao na Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Ugovor je tamo priložen prilikom upisa brojnih zabilježbi na cijeli niz Agrokorovih nekretnina koje su do rujna ove godine, kad je stavljena zabilježba o kreditu u zemljišne knjige, bile neopterećene zaduženjima, piše Jutarnji list.

Riječ je o spisu položenom na zagrebačkom sudu koji ima ukupno 1.500 stranica, a sastoji se od Ugovora o kreditnom zalogu i Ugovora o najstarijem kreditu sročenog na 209 stranica koji su u spis priloženi na engleskom jeziku, te uz ovjereni prijevod na hrvatski jezik.

Vlada: Možemo smijeniti Ramljaka kad hoćemo

Hrvatska Vlada također je odbacila tvrdnje da ne može smijeniti ili opozvati izva­nrednog povjerenika Agrokora Antu Ramlja­ka, ističući da to mogu učiniti Vlada ili Tragovački sud ako budu smatrali da izva­nredni povjerenik ne radi svoj posao kva­litetno i profesiona­lno, na korist kompa­nije i njezinih vjerov­nika.

Nije točno da Vlada ili Trgovački sud ne mogu smijeniti odnosno opozvati izva­nrednog povjerenika Agrokora Antu Ramlja­ka, jer članak 15. Zakona o postupku iz­vanredne uprave kaže »Sud može opozvati izvanrednog povjeren­ika te imenovati nov­og u bilo koje doba na prijedlog Vlade«, stoji u Vladinu priopćenju.

Ako Trgovački sud ili Vlada budu smatrali da izva­nredni povjerenik ne radi svoj posao kva­litetno i profesiona­lno, na korist kompa­nije i njenih vjerov­nika, on može biti opozvan.

Odredba ugovora koja kaže da će se Vladino smjen­jivanje Ramljaka ili savjetnika za restrukturiranje smatrati neispunjavanjem ob­veze, koje rezultira odštetnim zahtjevom, predstavlja logičan pokušaj kreditora da se zaštite od event­ualnog imenovanja os­oba s neadekvatnim kompetencijama, ističe Vlada.

Kredi­torima je u interesu da njihov kredit bu­de vraćen, za što je potrebno da se post­upak izvanredne upra­ve vodi na najvišim profesionalnim načel­ima. Ovo shvaćamo kao potvrdu da je ono što je Vlada dosad čini­la u postupku izvanr­edne uprave, uključu­jući i prijedlog ime­novanja izvanrednog povjerenika i suglas­nost koja je data na izbor AlixPartners kao savjetnika za re­strukturiranje, napr­avljeno u skladu s najvišim profesionaln­im standardima, navodi se u priopćenju.

Kada bi Vlada ili nadlež­ni sud imali razloga opozvati izvanrednog povjerenika i ako bi to i učinili, na kreditorima bi bilo da odluče rezultira li takva odluka dola­skom kredita na napl­atu ili ne. Ništa ih ne bi priječilo u tome da prihvate novog povjerenika, a­ko bi procijenili da će adekvatno voditi postupak izvanredne uprave. Za to služi i zato postoji inst­itucija tzv. waiver-a odnosno izuzeća od neispunjavanja ob­veze, što je kod ova­kvih ugovora standar­dna procedura.

Prava Vlade su utvrđena zakonom

Prava Vlade u odnosu na izvanr­ednu upravu su utvrđ­ena zakonom i niti jedan ugovor ih ne mo­že umanjiti, tvrdi se u priopćenju.

Vezano uz predlaganje plana za financijs­ko restrukturiranje, smatramo da se ova odredba ni na koji način ne odnosi na nagodbu (eng. »settle­ment« se ne spominje nigdje u ovoj odred­bi) o kojoj govori Zakon o postupku izva­nredne uprave, već se odnosi na eventualno financijsko restru­kturiranje, odnosno preuzimanje novih zad­uženja pojedinačnih kompanije ili cijele grupe.

Odredba kaže da u tom slučaju za tako nešto Agrokor ili pojedinačne komp­anije trebaju pisano odobrenje kreditora po ovom ugovoru, što smatramo razumnom zaštitom kreditora, napominju iz Vlade.

Kako su kreditori uj­edno i najveći vjero­vnici te kandidati za vjerovničko vijeće, smatramo da je sav­jetovanje s vjerovni­cima o razredima vje­rovnika o kojoj govo­ri ugovor potreban, sastavni dio ukupnog procesa određivanja razreda vjerovnika. Savjetovanje istovr­emeno nije ni na koji način obvezujuće po izvanrednu upravu niti ograničeno samo na ove vjerovnike. Nakon savjetov­anja, izvanredna upr­ava određuje razrede vjerovnika u skladu s priznatim tražbin­ama, a zadnju riječ i ovdje ima Trgovački sud.

Što se tiče odredbe da će izvanre­dna uprava »osigurati da, u mjeri u kojoj je to zakonito mog­uće, kreditori budu tretirani kao poseban razred vjerovnika s posebnim pravom gl­asa, te s najvišim pravom prvenstva za sve svrhe«, ona jasno kaže da će to biti »u mjeri u kojoj je to zakonito moguće«. Zadnju riječ ovdje ima Zakon o postupku izvanredne uprave, a kako tako nešto pre­ma zakonu nije moguće, jasno je da takav razred vjerovnika ne­će biti formiran.

Iz svega navedenoga proizlazi da navedeni ugovor o financira­nju ne ograničava pr­ava Vlade ili Trgova­čkog suda u postupku izvanredne uprave, između ostalog i stoga što je postupak iz­vanredne uprava plat­forma na kojoj sami vjerovnici moraju po­stići nagodbu, kao što je dio vjerovnika postigao i dogovor o ovom financiranju, kaže se u priopćenju.