Visoki kazneni sud (VKS) RH objavio je obrazloženje zbog kojih je ukinuo prvostupanjsku presudu bivšem policajcu Marku Smažilu za ubojstvo osječke studentice Mihaele Berak. U zaključku se navodi da prvostupanjski sud “nije pravilno ocijenio sve izvedene dokaze”. Rješenje Visokog suda potpisao je predsjednik sudskog vijeća Marijan Bitanga, prihvativši žalbu optuženika i vraćajući predmet Županijskom sudu u Osijeku na ponovno suđenje.

Podsjećamo, Smažil je prethodno bio nepravomoćno osuđen na 18 godina zatvora jer je u rujnu 2023. službenim pištoljem usmrtio 21-godišnju studenticu u svom stanu u Osijeku.

– Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvatio je žalbu optuženika te ukinuo presudu Županijskog suda u Osijeku. Prvostupanjskom je presudom optuženik proglašen krivim zbog počinjenja ubojstva”, stoji u priopćenju suda.

Optuženiku se stavlja na teret da je u rujnu 2023. u stanu iz službenog pištolja, koji je zadužio kao policijski službenik, ispalio hitac u glavu djevojke koja je odmah preminula.

VKS: Prvostupanjski sud nije pravilno analizirao dokaze

Prema obrazloženju Visokog kaznenog suda, osječki sud nije na pravilan način analizirao pojedine ključne okolnosti događaja te ključne forenzičke nalaze o položaju optuženika i žrtve u trenutku pucnja.

Balistički vještak naveo je da je verzija događaja koju je iznio optuženi, prema materijalnim tragovima pronađenim na mjestu događaja, „najvjerojatnije i moguća“, dok je sudski medicinski vještak procijenio da su u trenutku ispaljenja hica i žrtva i optuženi vjerojatno bili u sjedećem položaju te udaljeni oko metar.

Sud upozorava da prvostupanjski sud nije dovoljno analizirao te nalaze niti je detaljno razmotrio položaj pištolja u trenutku pucnja, iako je riječ o okolnostima ključnim za utvrđivanje je li riječ o namjernom ubojstvu ili drukčijem slijedu događaja.

“Riječ je o značajnoj činjenici posebno u dijelu utvrđenja subjektivnog obilježja terećenog kaznenog djela i provjere obrane u pogledu kronologije događaja”, stoji u priopćenju.

Osim toga, VKS ističe da prvostupanjski sud nije analizirao psihofizičko stanje optuženika neposredno nakon događaja, iako ga je sam smatrao važnom činjenicom.

U prvom postupku su neki svjedoci opisivali njegovo ponašanje drukčije nego što je zaključio prvostupanjski sud, što bi moglo biti relevantno u postupku, ističe visoki sud.

Sud smatra i da nije dovoljno analizirano ranije ponašanje optuženika prema žrtvi, s kojom je bio u emotivnoj vezi. Posebno se navodi da prvostupanjski sud nije razmotrio nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka o strukturi ličnosti optuženika i naravi njihove veze a nekoliko je elemenata koji nisu dovoljno razmotreni. Među njima je i komunikacija žrtve neposredno prije smrtonosnog hica – fotografija i poruka poslana prijateljici oko devet minuta prije događaja, na kojoj se vidi da žrtva drži ruku optuženika.

VKS smatra da prvostupanjski sud nije analizirao sadržaj te komunikacije, iako bi ona mogla biti relevantna za procjenu je li u stanu neposredno prije pucnja postojala konfliktna situacija.

Ponovno suđenje

Visoki kazneni sud odredio je da se u ponovljenom postupku sve te okolnosti temeljito razmotre.

“U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će obratiti više pažnje na sve prethodno navedeno, temeljito će ocijeniti sve ranije izvedene dokaze, a po potrebi i nove te ih dovesti u vezu s obranom optuženika kako bi na pravilan način ocijenio jesu li se u ponašanju optuženika stekla sva bitna obilježja kaznenog djela ubojstva”, ističe se u odluci VKS-a.

Marko Smažil je u rujnu 2023. u svom stanu u Osijeku iz službenog pištolja HS-9 ispalio hitac u glavu 21-godišnje studentice Mihaele Berak.

U prvostupanjskoj presudi sud je zaključio da je pucanj bio namjeran. Sud je naveo da je oružje u trenutku pucnja bilo udaljeno oko 30 centimetara od žrtve te da je optuženi nakon događaja mijenjao spremnike i pomicao predmete u stanu.

Utvrđeno je i da je Smažil u trenutku događaja imao 0,63 promila alkohola u krvi, ali je sud zaključio da je bio ubrojiv.

Optuženi tijekom postupka tvrdi da nije imao namjeru ubiti djevojku te da je do pucnja došlo slučajno. Smatra da se u takvim okolnostima ne može govoriti o ubojstvu nego eventualno o prouzročenju smrti iz nehaja ili drugom blažem kaznenom djelu.

Tužiteljstvo tražilo oštriju kaznu

Na prvostupanjsku presudu žalile su se obje strane. Smažil i njegova obrana tražili su prekvalifikaciju kaznenog djela u blaže kazneno djelo, dok je Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku tražilo oštriju kaznu od izrečene.

Roditelji ubijene studentice nakon prvostupanjske presude rekli su da im kazna ne može donijeti zadovoljštinu jer im kćer nitko ne može vratiti.

“Znamo samo da naše dijete nije samo sebe ubilo i nije to sve bilo što se na početku pričalo. To nam je strašno, poražavajuće”, rekla je tada majka ubijene studentice Jadranka Berak.

Njezin otac Ivica Berak rekao je da smatra kako je riječ o ubojstvu s predumišljajem te dodao da kod optuženika nije vidio kajanje za ono što se dogodilo.