Mali Lošinj / Foto TZG MALI LOŠINJ
Institut IGH nije bio prethodno upozoren od strane Grada Malog Lošinja da bi navedeni status mirovanja članstva Sanje Šaban u Hrvatskoj komori arhitekata bio sporan, što je svakako redovan način postupanja između odgovornih ugovornih strana - izjavila je Tatjana Bičanić
povezane vijesti
MALI LOŠINJ Na odluku vodstva Grada Malog Lošinja da jednostrano raskine ugovor sa zagrebačkom tvrtkom Institut IGH, izrađivačem VII. izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Grada, stigla je reakcija tvrtke, koja osporava navode gradonačelnice Ane Kučić, izrečene na konferenciji za novinare u srijedu. Gradonačelnica je izvijestila da je, nakon dojave iz Zavoda za prostorno uređenje Primorsko-goranske županije, utvrđeno da voditeljica izrade dokumenta, Sanja Šaban iz IGH-a, iako upisana u Hrvatsku komoru arhitekata, ima članstvo u mirovanju te su time prekršene zakonske odredbe i dokument, unatoč poštovanoj proceduri, ne može biti važeći.
– Status mirovanja članstva počeo je nakon izvršenja ugovornih obveza iz predmetnog ugovora te će se redovnim tijekom ponovo aktivirati čim se ukaže poslovna potreba. Statusom mirovanja nisu dovedeni u pitanje kvalificiranost voditeljice plana niti njezina nesporna stručnost u prostornom planiranju. Institut IGH nije bio prethodno upozoren od strane Grada Malog Lošinja da bi navedeni status bio sporan, što je svakako redovan način postupanja između odgovornih ugovornih strana – izjavila je Tatjana Bičanić, pomoćnica predsjednika Uprave Instituta IGH, dodajući da su dokument predali lani u svibnju te »pravodobno izvršili svoje obaveze i više puta upućivali Grad na potrebu javne rasprave, koja je konačno održana tek deset mjeseci nakon dostavljanja zadnje i konačne verzije nacrta prijedloga«, odnosno da ne znaju zbog čega je gradonačelnica zaključak o prihvaćanju prijedloga za javnu raspravu donijela osam mjeseci kasnije.
– Prema Zakonu o prostornom uređenju, javnu raspravu organizira naručitelj, a također i javno izlaganje na kojem sudjeluje skupa s izrađivačem. Ono što nije uobičajeno, na javnom izlaganju u Malom Lošinju, gradonačelnica nije sudjelovala u javnom izlaganju niti je predstavila izmjene i dopune, odnosno nije javnosti objasnila zašto se Grad odlučio da se upravo te izmjene uvrste u Prostorni plan. Gradonačelnica je, suprotno očekivanjima, sjedila u publici i nije odgovorila niti na jedno pitanje. Pored navedenog, Institut IGH je tijekom javne rasprave, a i ranije, ukazivao na brojne nelogičnosti, nezakonitosti i ne želi odstupiti od svojih profesionalnih i zakonskih dužnosti, iako se to možda nekome nije svidjelo. Zato, razlozi Grada Malog Lošinja za raskid ugovora nesumnjivo su sasvim druge prirode, o kojima će javnost biti pravodobno obaviještena – navode iz Instituta IGH, zaključujući da razmatraju »pravne mogućnosti za zaštitu svojih prava i interesa, nesumnjivo povrijeđenih istupom gradonačelnice«.