Zdravko Mamić ponovo je napravio skandal na suđenju u Osijeku. U procesu koji se protiv njega vodi, ovog puta svjedočila je Vesna Jurajić, inače punica nogometaša Luke Modrića, koja je do 2009. godine vodila računovodstvo Dinama, a kratko vrijeme i računovodstvo sportske agencije Mamićevih – Mamić Sport Agency.

Dok je svjedokinja govorila, u nekoliko navrata Mamićevi odvjetnici prosvjedovali su zbog pitanja koja joj je u svojstvu tužitelja postavljao Tonči Petković. Predsjednik sudskog vijeća Darko Krušlin upozoravao ih je da ne prekidaju svjedokinju, smatrajući da je time navode da dade iskaz kakav odgovara tuženom Mamiću.

I Zdravko Mamić svjedokinji je pokušavao postaviti pitanja. Kad je sudac Krušlin u jednom trenutku stao diktirati odgovor koji je svjedokinja dala, Zdravko Mamić ga je pokušao ispraviti: “Izričito je rekla – ne.”

Smatrao je, naime, da sudac diktira drugačije od onog što je rekla svjedokinja.

Kad ga je sudac opomenuo, Mamić je skočio i demonstrativno napustio sudnicu.

Sudac je zaključio da je Mamić sudnicu napustio bez odobrenja, zbog čega je donio odluku o njegovom udaljavanju s ročišta. Sadržaj današnjeg suđenja stoga će optuženom Mamiću sud dostaviti naknadno.

Podsjetimo, Zdravko Mamić u osječkome suđenju već je izazvao mali niz skandala. Otpustio je svoje odvjetnike, vikao u sudnici i slično.

Optužen je da je izvlačio novac iz Dinama, odnosno uzimao od nogometaša dijelove novca od transfera, utajivši pritom porez.

»Čim svjedok ne kaže ono što je tužiteljstvo sebi zamislilo, odmah dolazi do pritiska i manipulacije. Nisam intervenirao zbog svjedoka, nego zbog sugestivnog pitanja, koje u sebi sadrži odgovor i kada se u zapisnik ne unosi što je svjedok rekao«, izjavio je Mamić novinarima po završetku glavne rasprave.

mAMIĆ Smatra da je suđenje u Osijeku »od prvog trenutka duboko nepošteno«, ali da će i dalje inzistirati da se iskazi svjedoka točno unose u zapsnik. »Mogu me kažnjavati i izbacivati, ali dok sam živ protestirat ću i tražiti zaštitu mojih prava«, dodao je Mamić.

Ocijenio je da ni jedan dosadašnji svjedok tužiteljstva niti jednom rečenicom nije naštetio njemu ili ostalim okrivljenicima te da je »stoga vidiljivo da će presuda biti oslobađajuća«.

Drži da zbivanja na osječkom Županijskom sudu znače pritisak »i na buduće suđenje, jer ga vrlo skoro čeka i druga optužnica«, a da ga ovo suđenje podsjeća na Kafkin »Proces«, kad se »okrivljeniku sudi za nešto što se uopće nije dogodilo«.