Analiza

Sudačka komisija objavila analizu suđenja, prije penala na Rujevici razgovarali su VAR i AVAR

Portal Novi list

Foto PIXSELL

Foto PIXSELL

Ante Terzić ispravno je postupio kada je dosudio kazneni udarac za Varaždin



RIJEKA Prvi čovjek sudačke organizacije, Bertrand Layec, objavio je analizu situacija iz 4. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige.



U trenutku kada je igrač domaće momčadi br. 9 udario loptu prema naprijed i probao je sustići, startao je na potkoljenicu suparničkog igrača (start otvorenim đonom – kramponima u potkoljenicu ispruženom nogom). Sudac, koji je bio savršeno pozicioniran, isključio je igrača zbog grubog prekršaja.




VAR je brzo potvrdio odluku suca.


Odluka suca u potpunosti je ispravna zbog siline prekršaja, mjesta prekršaja – potkoljenica i opasnost od ozljede, uz naglašenu važnost zaštite igrača od mogućih teških ozljeda.


Situacija br. 2: RIJEKA – VARAŽDIN (24. minuta); kazneni udarac (igranje rukom)



Budući da ruka domaćeg braniča nije bila u prirodnom položaju te je bila odmaknuta od tijela, sudac, koji je bio u vrlo dobroj poziciji, dosudio je kazneni udarac.


Sukladno Pravilima nogometne igre i našim tehničkim smjernicama odluka suca je ispravna.


U VAR sobi, prije nego što je sudac dosudio kazneni udarac, čujemo kako VAR i AVAR međusobno razgovaraju o potencijalnom kaznenom udarcu.