RIJEKA Ne znam što bih uopće rekla u svoju obranu jer stvarno nisam kriva. Nisam poticala optužene porezne inspektore ni na što, niti ikako utjecala na njihov rad u smislu krajnjeg rezultata poreznog nadzora. A kao stranka odazvala bih se sastanku ako je trebalo, a svu dokumentaciju koju sam imala u kući dala sam im na raspolaganje. Optuženi porezni inspektori znali su što im je posao, nisam im ja ništa trebala govoriti, s njima nisam bila u nekakvim familijarnim odnosima i nismo imali privatne kontakte. No, osjećala sam se svime ovime frustrirano. U mojim godinama, kada ste u predvorju smrti, bila sam i bolesna, a nedavno mi je i ugrađen stent, moram se opravdavati, rekonstruirati svoj život, što i kada sam stekla nešto od imovine. Sve ovo utječe na moju obitelj, trpili smo posljedice siline represivnog aparata.

Izjavila je to jučer 70-godišnja Vinka Cetinski, bivša doministrica turizma, iznoseći svoju obranu na suđenju na kojem sjedi na optuženičkoj klupi zajedno sa suprugom, 70-godišnjim Mirkom Cetinskim, nekad vrlo popularnim pjevačem zabavne glazbe, te dvoje suspendiranih djelatnika Porezne uprave, 65-godišnjom Mirjanom Grijak i 59-godišnjim Silvom Jelenčićem iz Rijeke. USKOK poreznike tereti za zlouporabu položaja i ovlasti, a supružnike Cetinski za krivotvorenje isprava i poticanje poreznika na zlouporabu položaja. Optužba tvrdi da su na temelju nevjerodostojnih dokumenata u poreznom nadzoru kao zakoniti prihvaćeni prihodi poznate rovinjske obitelji Cetinski od, samo u novcu, oko 25 milijuna kuna.

Vijeće riječkog Županijskog suda, kojem predsjeda sutkinja Ika Šarić, presudu će objaviti danas, kada će se saznati da li je sud prihvatio tvrdnje USKOK-a koji smatra da je suđenje pokazalo da je četvero optuženih upleteno u makinacije i počinilo kaznena za koje se terete, ili je odluka suda na tragu stavova obrane, koja je pledirala za oslobađujuću presudu.

Prihvatili dokumente 

Prema optužnici USKOK-a, na temelju nevjerodostojnih dokumenata prihvaćeni su kao legalni prihodi Vinke i Mirka Cetinskog u ukupnom iznosu od dva milijuna i 230 tisuća eura, milijun i 55 tisuća američkih dolara i 460 tisuća njemačkih maraka, samo u novcu. Inkriminacije se smještaju u razdoblje od listopada 2011. do srpnja 2013. godine. USKOK tvrdi da su Mirjana Grijak i Silvo Jelenčić, kao tadašnji inspektori riječkog Područnog ureda Porezne uprave, prihvatili nevjerodostojne dokumente i izjave Cetinskih o zakonitosti stjecanja imovine i izvorima prihoda. Radi se o oporukama i potvrdama, a poreznici se terete da su postupali u dogovoru i na traženje dvoje Cetinskih, kako bi rezultati nadzora prikazali da ne postoji razlika između vrijednosti imovine Cetinskih i sredstava kojima su ih stekli, zakonitih prihoda.

Zastupnica USKOK-a jučer je na raspravi inkriminacije iz optužnice i osnažila, tereteći poreznike da su na više sastanaka sa Cetinskima dogovorili način dokazivanja izvora sredstava, kako bi sastavili isprave kojima će poznata rovinjska obitelj dokazati legalnost imovine. Poreznici se sada terete i da su u nadzoru u slučaju Vinke Cetinski podatke o kretanjima na njenim računima u trima bankama koristili samo djelomice, propustivši utvrditi sve primitke i usporediti cjelokupne njene prihode s podacima o stjecanju nekretnina.

Predali falsifikate? 

Supružnike Cetinski USKOK tereti i da su u poreznom nadzoru predali, u biti, falsificirane dokumente. U slučaju Mirka Cetinskog radi se o »nevjerodostojnoj pismenoj oporuci i darovnici« kojom mu roditelji daruju i ostavljaju u nasljedstvo ušteđevinu od 460 tisuća DEM i 405 tisuća američkih dolara te parcelu (šumu) u Rovinju. U slučaju Vinke Cetinski njena majka ostavlja u nasljedstvo njoj, Mirku Cetinskom, i dvojici unuka 420 tisuća eura, kuću u Novigradu i mramor. USKOK se poziva na nalaz Centra za kriminalistička vještačenja, po kojem otac Mirka Cetinskog »vrlo vjerojatno«, a majka Vinke Cetinski »vjerojatno« nisu potpisnici dviju spornih oporuka.

Vinka Cetinski je u svojoj obrani naglasila da je, iako je bila kćerka jedinica, poštivala majčinu želju da se sastavi ta darovnica, da je prihvatljivije tako zvati taj dokument, nego oporukom.

– To je sve što bih rekla, dalje ne bih odgovarala na pitanja – kazala je Vinka Cetinski. Predočen je u sudnici i njen iskaz iz istrage, na saslušanju u tužiteljstvu, kada je, između ostalog, rekla: »Kunem se Bogom, nikada nisam poticala nikoga, a kamoli državne službenike, na kazneno djelo za koje me se tereti, niti išta krivotvorila.«

– Slučaj Končar nas je dokrajčio. Znam da je sve ovo vezano za taj postupak koji se vodi u Puli, a suđenje nije počelo ni nakon sedam i pol godina od pokretanja afere. Ništa nismo tražili od poreznih inspektora, sve je bilo čisto. Kunem se da je tako. Što se tiče optužbi protiv nas da smo predali krivotvorene dokumente, tvrdim i sada da su svi papiri o nasljeđivanju koje smo predali ispravni. Svaki potpis je pravi – istaknuo je u svojoj obrani Mirko Cetinski, napominjući da je njegova supruga pedantna pa je sačuvala sve račune i ugovore koje mu je našla u džepu.

Amerika, SSSR, DDR… 

Ukazujući da je svojedobno vrlo dobro zarađivao kao pjevač, pa da zapravo ne bi previše trebali biti upitni prihodi i njegova imovina, Cetinski je u sudnici precizirao da je samo u Americi imao 24 turneje, više od 400 koncerata održao je u SSSR-u, a da koncertima u drugim zemljama, kao primjerice DDR-u, ne zna ni broja.

– Samo na Balkanu bio sam prisutan od Triglava do Đevđelije. Sedamdesetih godina bio sam vrlo popularan pjevač, imao sam zlatne ploče i zlatne tiraže. Može se provjeriti koliko današnji pjevači zarađuju, koliko imaju po gaži, na primjer moj stariji sin Toni. U moje vrijeme se zarađivalo više nego ovi danas – konstatirao je Mirko Cetinski.

Poznati Rovinjanin se posebno osvrnuo na potvrdu kojom pravda prihod od 1,81 milijuna eura, za kojeg tvrdi da je to honorar zarađen nastupima i pjevanjem od 1969. do 1990. godine. Po toj spornoj potvrdi, sada već pokojni V. M. je u ožujku 2004. godine predao taj iznos svojoj nevjesti N. M. koja ga je predala Cetinskom i potpisala potvrdu. Kći tog čovjeka, koja živi u Švedskoj, nedavno je saslušana putem videolinka i ustvrdila da je sigurna da njen otac nije imao veze sa Cetinskima i da ne vjeruje u mogućnost da im je čuvao novac.

– Moja i njegova obitelj vezani smo po prvom istarskom egzodusu u Zagreb – kazao je Cetinski, objašnjavajući da je taj čovjek bio politički emigrant, zatvaran u Zagrebu, pa pobjegao u Njemačku, te da je u Berlinu vodio dom za emigrante i dobro živio.

– Tada sam pjevao u DDR-u, nosio sam punu torbu istočnih maraka, a on mi ih je mijenjao za zapadne marke, po omjeru 1:3. Novac bi bio kod njega pa bi ga donosio u Austriju ili Trst. To je novac koji se problematizira u ovom procesu – zaključio je Cetinski.