Petak, 31. listopada 2014.
Pravnik, skladatelj ali i poslovan čovjek

"Slučaj ZAMP" otkriva novo lice Ive Josipovića

Ivo Josipović / Foto Damir ŠKOMRLJ
Ivo Josipović / Foto Damir ŠKOMRLJ
Autor: Boris Pavelić
Objavljeno: 3. ožujka 2012. u 15:33

Sve je legitimno i zakonom pokriveno, ali na dosadašnju sliku predsjednika Josipovića ipak stavlja mali upitnik, kaže Krešimir Macan, osoba iskusna u odnosima s javnošću

Europski model ili balkanska »štela«? »Slučaj ZAMP«, koji ovih dana predsjednika Republike košta teških optužaba, nametnuo je pitanja kakva o Ivi Josipoviću i njegovoj »novoj pravednosti« donedavno nismo mogli ni zamisliti. Činjenice: Josipović je od 1987. do 2000. bio glavni tajnik Hrvatskoga društva skladatelja, u čije ime HDS ZAMP (Zaštita autorskih muzičkih prava) naplaćuje glazbenička autorska prava.

    Od 1992. ili 1993., tvrtka Emporion Marka Vojkovića ima ugovor o suradnji sa ZAMP-om, na temelju kojega zarađuje golem novac. Portal index.hr otkrio je da je ZAMP Emporionu u 2004. platio 16,7 milijuna kuna. Vlasnik tvrtke, Marko Vojković, proteklih je dana u medijima dometnuo da Emporion od ZAMP-a sada dobiva i dvadesetak posto više novca nego 2004. Novinari su izračunali da Emporion konstantno dobiva prosječno četvrtinu prihoda ZAMP-a, a to su našem listu potvrdili i u ZAMP-u: »Ukupno za troškove poslovnih procesa, u koje, uz ostale, spadaju i troškovi Emporiona, izdvajamo 24,9 posto ostvarenog prometa«, odgovorila je na naš upit glasnogovornica ZAMP-a Marina Ferić Jančić. Naglašava, međutim, da je to »bitno manje od zakonom dozvoljenih 30 posto, koliko je navedeno i u službenom UNESCO-vom Vodiču kroz kolektivno ostvarivanje prava«. 

    Kontroverza je ipak tu: Josipović i Vojković su prijatelji; Vojkovićeva sestra Sandra i Josipović upoznali su se kao studenti još na Glazbenoj akademiji, a radili su i u upravnim tijelima HDS-a i ZAMP-a. Je li, dakle, Josipović imao interesa da poslove za ZAMP vodi njegov prijatelj? Jesu li to »progurali« poznanici Ivo Josipović i Vojkovićeva sestra Sandra? Ili je, naprosto, riječ o neobičnome, ali u malim sredinama nerijetkome spletu okolnosti, u kojemu malobrojnost ljudi koji se bave kakvom specijaliziranom djelatnošću često uzrokuje situacije koje podsjećaju na sukob interesa? 

   Političko podmetanje

Predsjednik odbacuje optužbe, tvrdeći da je riječ o političkom podmetanju. »U vrijeme kada se Emporion pojavio kao mogući partner ZAMP-u, Vojković i ja nismo još bili prijatelji«, kazao je Josipović ovih dana za naš list. »Samo sam znao za njega, preko poznanstva s njegovom sestrom. Istina je da smo se s vremenom sprijateljili, kao što se sprijatelje ljudi koji često zajedno rade. Ali u ono vrijeme nikome ni na pamet nije padalo da bih jednom mogao postati političar. Nisam imao baš nikakvu moć«, kazao nam je Josipović, odbacujući svaku sugestiju da je pogodovao Vojkoviću da dobije posao u ZAMP-u. U ZAMP-u iznose dodatne detalje: »Ivo Josipović je bio glavni tajnik društva i u vrijeme kada je potpisan prvi ugovor s Emporionom. No, ne samo da kao glavni tajnik tada nije imao ovlasti potpisivati ugovore takve vrste nego je i insinuacija da je Emporion za poslovnog partnera mogao biti izabran voljom jednog čovjeka. Da bi se takva odluka donijela s njom se moralo složiti cijelo predsjedništvo, dakle ukupno deset ljudi. Od 2000, Josipović više nije glavni tajnik HDS-a, a od tada do danas ugovor s Emporionom više se puta mijenjao. U tom procesu Josipović nije mogao imati nikakvu ulogu«, odgovorila nam je Ferić-Jančić. 

    Nikola Kristić, predsjednik Transparency Internationala Hrvatska, ovako je za naš list prokomentirao mogući sukob interesa u poslovnome trokutu Josipović-ZAMP-Emporion: »Osobno prijateljstvo koje se prožima i kroz poslovni odnos, a da se pritom ne radi o međusobnom poslovnom odnosu dviju privatnih tvrtki, može nositi elemente sukoba interesa. Ali i ne nužno, ako je postupak odabira poslovne suradnje proveden zakonito i transparentno, i ako je takva suradnje za ZAMP korisna, a ne štetna. Ako to sve tako nije, što tek treba utvrditi, tada bi se dojam mogućega sukoba interesa, odnosno netransparentnog pogodovanja, mogao iskazati kao nešto mnogo negativnije«.   

Europski zakon

Sam Vojković ovih je dana potvrdio kako je Emporion prvi posao za ZAMP dobio na javnome natječaju 1992. U ZAMP-u pak kažu da je prvi ugovor sklopljen 1993. Natječaj, međutim, nikada nije ponovljen. Vojković je to u medijima pokušao predstaviti kao nepovoljno za njegovu tvrtku, rekavši kako se »ugovor često mijenjao, uvijek na štetu njegove tvrtke«. Još je dodao: »Što se mene tiče, neka ZAMP svake godine raspiše novi natječaj«. 

GLASNA ŠUTNJA EPH

 Izdanja Europapress holdinga ne propituju Josipovićeve odnose sa ZAMP-om, nego im interesantiji, recimo, ured bivšeg predsjednika. Zašto, može se objašnjavati ovako: Vojkovićev Emporion bio je s EPH ravnopravnim suvlasnikom turističke agencije Adriatica.net, koja je 2007. zasjala na turističkome tržištu, a već 2009. neslavno propala. U pentagonu EPH-Vojković-Emporion-ZAMP-Josipović mogla se tako ispreplesti složena mreža poslovno-političkih interesa o kojoj se u novinarskim kuloarima spekulira već dugo, zasad bez čvrstih indicija i papira. Glasna šutnja EPH takve spekulacije zasigurno neće utišati. Ali ih mogu pojačati riječi Marka Vojkovića u jednom intervjuu iz 2008., premda izrečene u drukčijem kontestu: »Naša je logika bila jasna – htjeli smo veliki europski medij u priči jer nam je cilj promovirati turizam i destinaciju na tržištima gdje je WAZ dominantan u medijskom prostoru«.

    To se, međutim, nije dogodilo, premda su članovi Nadzornoga odbora HDS-a još prije četiri godine predlagali da društvo zatraži najmanje tri ponude za obavljanje poslova koje gotovo dva desetljeća obavlja Emporion. Marina Ferić-Jančić ovako objašnjava zašto ZAMP tako unosne ugovore ne sklapa na javnome natječaju. »Zakon nas na to ne obvezuje. Emporion se specijalizirao za poslove potrebne HDS ZAMP-u a onda, tijekom godina, ponudio i niz praktičnih rješenja koja su unaprjeđivala naš sustav. Danas je, zahvaljujući toj sinergiji, naš sustav zaštite primjer najuspješnije organiziranih i najučinkovitijih sustava u cijeloj široj regiji. U suradnji s Emporionom sustav se uspješno razvijao, pa nije bilo razloga dovoditi u pitanje tu suradnju«, tvrde u ZAMP-u. 

    Što se propisa tiče, Josipović tvrdi da je hrvatski Zakon o autorskim pravima »prošao europski checking« i omogućio situaciju u kojoj je ZAMP postao uzorna tvrtka i u razmjerima širim od hrvatskih. Da zakon jest europski, za naš je list potvrdio Mladen Vukmir, zagrebački odvjetnik specijaliziran za informatičko i autorsko pravo. »Znam da je tako, jer sam bio član pregovaračkog tima s EU za poglavlje Pravo intelektualnog vlasništva, koje je zatvoreno vrlo brzo, jer EU nije imala posebnih zahtjeva«, kazao je. 

    U telefonskom razgovoru Vukmir nije iznio sumnje u poslovni odnos Emporiona sa ZAMP-om, premda nije želio biti kategoričan. Podsjetio nas je da je u vrijeme početnoga sklapanja ugovora Vojković bio jedan od trojice vlasnika ZAMP-a. »Posao koji Emporion obavlja za ZAMP jest obiman, riječ je o desecima ili čak stotinama tisuća transakcija koje treba obraditi«, kaže, dodajući kako se Josipovića sjeća kao čovjeka koji je »odavao dojam poštenog i štedljivog, ne naročito zainteresiranog za novac«.   

Javne sumnje

Javne sumnje, međutim, ne otklanjaju se lako, naročito u slučajevima ovakvoga neobičnog stjecaja poznanstava i rodbinskih veza. Krešimir Macan, iskusan u odnosima s javnošću, ovako komentira javnu percepciju »slučaja ZAMP«: »On otkriva drugu stranu predsjednika Josipovića, koja je javnosti dosad bila manje poznata. Predsjednik uživa ugled kao dobar i međunarodno priznat pravnik te umjetnik i skladatelj, ali sada vidimo da je jednako tako i uspješan poslovni čovjek. Sve je to legitimno i zakonom pokriveno, ali na dosadašnju sliku predsjednika Josipovića ipak stavlja mali upitnik. Sve o čemu se sada govori poznavatelji prilika u Hrvatskoj znali su i u vrijeme predsjedničke kampanje. Zašto ti podaci tada nisu iskorišteni, drugo je pitanje, jer bi u ono vrijeme vjerojatno imali mnogo više učinka. Danas nemaju snagu koju su mogli imati«, procjenjuje Macan.

Komentari

22
Morate biti prijavljeni ako želite ostaviti komentar. Prijavi se / Registriraj se
  • Ri_maz
    Ri_maz   Objavljeno: 5. ožujka 2012. u 8:04

    Što se događa sa novinarima? Sezona kiselih krastavaca , nije. Predizborna kampanja za predsjedničke izbore, nije. Nedostatak pravih vijesti u ovoj našoj prebogatoj državi, nije. Pa što je ? Prepisivanje, plagijat, punjenje novina "vrućim" temama. I to od koga? Od jednog portala koji jedva diše, i ovih novina koje lagano nestaju. Žao mi je Novog Listra. Očito vodu u uši im je ubacio bivši vlasnik, koji pokušava dokazati da svi tajkuni nisu i nužno pošteni. A tekstopisac ovog članka je samo copy/paste.

  • bard16
    bard16   Objavljeno: 4. ožujka 2012. u 22:58

    PRVO: Famozni ZAMP nije nikakav ''slučaj'' već uhodana KRIMINALNA PRAKSA koja dugo i predugo traje ...

    DRUGO: Nije otkriveno nikakvo ''novo Josipovićevo lice'' već ono isto koje smo i prije viđali (tko je htio vidjeti)

    TREĆE: Nije ovo nikakva ''Mesićevska podvala'' nego HRVATSKA REALNOST premda je ''kolumnist Pavelić'' doista izašao Mesiću kroz onaj otvor nečasna imena kako je primjetio ''XX'' ...

    ČETVRTO: Dok god JOSIPOVIĆA ne budemo vidjeli S LISICAMA NA RUKAMA sve je ovo samo pričica koja bi trebala potaknuti prodaju posrnulih novina (NL se ne može promjeniti jer je on zajedno s Mesićem i Josipovićem dolazi iz iste kloake čije izvorište međutim leži daleko odavde i još je uvijek predobro zaštićeno.

  • lolobrigita
    lolobrigita   Objavljeno: 4. ožujka 2012. u 15:50

    Sve je dobro napisano osim,po meni jednog,a to je da je upitnik na Josipoviću sve samo ne mali.
    Vratimo malo kotač unatrag,Adriatica je pod Vojkovićem (uz EPH) došla ravno do bankrota. Baš u to vrijeme je bezvrijednim udjelom u Adriatici(što se tajilo) dokapitalizirana Slobodna Dalmacija za nevjerojatnih 72 milijuna kuna.
    Tom transakcijom, amenovanoj od strane Vlade Ive Sanadera i HFP-om na čelu s Polančecom,EPH je došao do bitne prevlasti nad dionicama Slobodne i "pokrio" obveze ulaganja u Slobodnu potpisane s HFP-om.
    Nakon toga,začudo, Adriatica "naglo"posustaje te joj u pomoć uskaču svi ,na čelu s državom i neizbježnim Todorićem.Bajs je tada rekao da je Adriatica puno važna za naš turizam.
    Svakako,potrebno je i dalje pisati o ovome pa makar Josipović odstupio.

  • barba
    barba   Objavljeno: 4. ožujka 2012. u 15:31

    Odvjetnik Mladen Vukmir kojeg konsultirate kao "eksperta za autorska prava" je član udruge ALAI u kojoj su članovi i Josipović, i Vojković, i svi dužnosnici HDS-a i ZAMP-a, brojni kompozitori, ali i 30-ak hrvatskih sudaca i tužitelja, a koje po vlastitom priznanju sponzorira ZAMP. Vjerujem da je i novinaru to poznato, al se pravi gljiva. To je, kao da za aktivnosti "Dečki s Knežije" konsultirate Momčilovića. Hote spat, gospon Pavelić, pa i mi idemo u kino.

  • Ivica Pablo Črnčec
    Ivica Pablo Črnčec   Objavljeno: 4. ožujka 2012. u 2:01

    Novinari bi morali naučiti razliku između legitimnog i legalnog. Stoga, sjednite i učite. Ovaj slučaj oko ZAMP-a je sve samo ne legitiman. Nikad nije ni bio.

  • Van Der Rejke,Johan.Belgija
    Van Der Rejke,Johan.Belgija   Objavljeno: 4. ožujka 2012. u 0:54

    Ma bitno je da se piše,pa nek se oni objašnjavaju,a gosp. XX,lako za 60000$,ko mu je dao lovu za stan,pod kojim uvjetima,šta je dobio za to,i xxx pitanja još,pa evo ga Woolf dao ostavku zbog sl. stvari,a on je čak imenovao priju koji mu je dao,a taj prija čak može i objasnit otkud mu lova,a brijem si da ovaj Mesićev nema šanse da objasni,pa da od stoljeća sedmog rodove skuplja,kladim se da svi zajedno nisu toliko zaradili koliko dotični danas ima...

  • Mladen Šagovac
    Mladen Šagovac   Objavljeno: 4. ožujka 2012. u 0:34

    Ovo je sramotan članak koji pokazuje u kojoj mjeri su mediji u Hrvatskoj PR servisi javnih osoba i političara.
    Nema spomena o Josipovićevoj ulozi u donošenju zakona o ZAMP-u po hitnom postupku, nema spomena o ovlastima danima ZAMP-u kakve nema ni njemačka udruga za zaštitu autorskih prava, kao ni odbijanje da se njihov zakon preuzme. Dakle, nema spomena o zastupničkom sukobu interesa Ive Josipovića koji je izravno gurao taj zakon iz njegove kuhinje. Konačno, nema riječi o tome da je Ivo Josipović ZLORABIO zakonodavna tijela putem svog osobnog utjecaja na ista ne bi li uzak krug ljudi (uključujući sebe) doveo u povlašten položaj u odnosu na sve ostale grašane RH. Ako je Ivo Josipović uspješan poslovan čovjek, onda je i Sanader za boga miloga! Prijeđe li se preko ovako očitog sukoba interesa i ne bude li kažnjenih za ovakvu zloporabu državnih institucija, čini se greška koja će mladim ljudima u politici jasno pokazati da - MOGU ZLORABITI ZAKONODAVNE INSTITUCIJE KAKO BI DONOSILI ZAKONE KOJI BI NJIMA POSLOVNO POGODOVALI A NA ŠTETU OSTATKA NACIJE I DA ZA TO MOGU PROĆI POTPUNO NEKAŽNJENO.
    Izvuče li se ZAMP i Josipović iz ovog vlastitog dreka, svima ostalima u državi to je znak da trebaju bježat iz ove mafijaško-korupcijsko-birokratske banana države.

    • Guzda
      Guzda   Objavljeno: 4. ožujka 2012. u 14:02

      Samo još jedan dokaz koliko je duboka močvara u koju Lijepa Naša tone sve više i više!!

    • Patriot
      Patriot   Objavljeno: 4. ožujka 2012. u 13:06

      U državi u kojoj se najsvetija institucija obvezujućeg referenduma ukida i prilagođava ineresima, sve je moguće ...

      Dok se jednom ne pojave Crvene brigade u najrudimentalnijem obliku. To nam je - ma koliko to ne željeli - sudbina ... (najavili iskusniji i mudriji ljudi od mene, ja samo prenosim ...)

    • itchyanus
      itchyanus   Objavljeno: 4. ožujka 2012. u 1:26

      svaka čast. smo nije članak sramotan. piše se

  • ivano
    ivano   Objavljeno: 3. ožujka 2012. u 22:43

    Ovaj dolje XX sve je napisao, nemam što dodati ni oduzeti.

  • Gost   Objavljeno: 3. ožujka 2012. u 20:17

    pročitao sam naslov, a zatim ime autora i onda nije bilo potrebe dalje da čitam.

    pavelić je (da se blago izrazim) isprdak iz mesićeve guzice.
    a "gospodin" mesić je isprdak iz hrvatske politiičke kanalizacije.
    obojica su bošnjački lobisti, a mesić kao takav ostaje trajna mrlja na savjesti hrvatskih birača.

    što se teksta tiče, ne može biti jasnija uzročno - posljedična veza.
    mesić ne podnosi josipovića, a pavelić služi mesiću i eto vam čuda velikoga od kud ovaj tekst.

    možda josipović ima "novo lice", ali sa svim mesićevim licima mogao bi se popunit fotoalbuma od 300 stranica.
    pa taj još nije objasnio gdje je nestao onaj ček s dolarima doniranim od naše dijaspore u australiji '92, da ne spominjemo mnoge ozbiljnije stvari.
    i on će nekom čačkat po prošlosti?!

    • koki
      koki   Objavljeno: 4. ožujka 2012. u 11:42

      xx ima apsolutno pravo , nije da sam ljubitelj Josipovića ali Mesić...ne fotoalbum od 300 stranica već cijela knjižnica sa policama fotoalbuma nije dovoljna da ga opiše

  • Mrkopalj
    Mrkopalj   Objavljeno: 3. ožujka 2012. u 17:45

    Bude li NL nastavio pisati ovako nepristrano i otvoreno, počet ću ga kupovati...ha...ha...ha

    • jaba
      jaba   Objavljeno: 4. ožujka 2012. u 12:14

      osim što imam on line predplatu da stvarno kupovat cu i papirnato izdanje :D ali samo ako nastave pisati ono sto se drugi ne osude :D

  • rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. ožujka 2012. u 17:28

    ...vrlo jasno: kada NL piše o precedniku ili o svom strateškom partneru prvom podprecedniku, tada je jasno da je partija dala mig ili zeleno svjetlo...

  • rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. ožujka 2012. u 17:25

    ...onda je i sanader poslovan čovjek...

  • jaba
    jaba   Objavljeno: 3. ožujka 2012. u 17:23

    hahaha :D skupio je muda ili je dobio dozvou da smije pisat o precedniku Boris Pavelić bravo ! :D

  • Fran_Supil
    Fran_Supil   Objavljeno: 3. ožujka 2012. u 16:54

    Tko se htio informirati, odavno je mogao saznati sve o ovoj "šteli", određeni mediji su upozoravali na ZAMPovo monopolističko haračenje no ljudima je bila zanimljivija pravDA i ostale jeftine podvale našeg predsjednika, finog i uglađenog gospodina koji ide okolo i ispričava se dok lova sigurno kapa u džep. Bljuv.

    • vitez
      vitez   Objavljeno: 3. ožujka 2012. u 23:13

      @baldrick - jednostavno....
      drzavi se prijavljuje prodaja i koristenje autorskih prava, kao i uplata od svih koji imaju obvezu placanja, kao sto se radi za porez.... onda se napravi x udruga za zastitu koje nude uvjete autorima i tako prikupljaju clanstvo.... izracunaju koliko im priada i posalju agenciji za placanje (kao agencija u poljoprivredi) koja to uplati na racune clanova udruge, to danas sve ide automatski...
      drzava ujedno ima i kontrolu nad prihdima umjetnika
      erzava

    • Baldrick
      Baldrick   Objavljeno: 3. ožujka 2012. u 20:52

      Objasni kako zamišljaš sustav u kojemu bi bilo nekoliko institucija koje bi se bavile kolektivnom zaštitom autorskih prava, tj. kada ZAMP ne bi bio "monopolista".

  • Hump de Bump
    Hump de Bump   Objavljeno: 3. ožujka 2012. u 16:50

    Bravo da je napokon neki tiskani medij (ili bilo koji medij uopće osim Index.hr koji je priču i pokrenuo) odlučio nešto napisati o svemu ovome, iako se ni vi niste pretrgli od brzine da to učinite.