PULA Puljanin Marinko Maričić je na svojoj koži iskusio svu gorčinu zamjene identiteta. Općinski sud u Zlataru naložio je ovrhu po računu Marinka Maričića iz Stubičkih Toplica, ali je u zahtjevu upućenom Fini naveden OIB od njegovog imenjaka i prezimenjaka iz Pule. Što se dogodilo nesretnom Puljaninu? 

  Ispričao je da se šokirao kada je htio podignuti novac s tekućeg računa jer je tada saznao da mu je račun blokiran. Uputio se u pulsku Finu da dozna o čemu se radi s obzirom da nije imao saznanja da je ikome dužan. A tamo je doživio novi šok. Umjesto da dobije uvid u spis prema kojem su ga ovršili dobio je riječi omalovažavanja od djelatnika Fine koji su mu govorili da slučajeva poput njegovog bilježe bezbroj i to svaki dan te ga uputili da se obrati Vodovodu i Sudu u Zagorju! 

  Maričić kaže da su ga htjeli izbaciti iz Fine, a jedino što je uspio dobiti od njih je mali samoljepivi žuti papirić na kojem je djelatnica Fine kemijskom ispisala »Općinski sud u Zlataru, Trg Slobode 14/a, 49250, POVRV – 30/11-31«. 

  Rekao nam je da je odmah shvatio da s time nema ništa i da je očito ovršen greškom, ali da nikako ne razumje bahato ponašanje u Fini. »Kako će ostali nedužni građani saznati gdje je greška i što prije ispraviti pogrešna rješenja institucija ako do dokumenata ne mogu doći«, upitao se Maričić. 

 Prebacuju krivnju

Iz ureda Uprave Fine su nam poručili kako prema svim propisima ne postoji obveza Fine da obavještava ovršenika o tome da je u tijeku provedba ovrhe na njegovim računima, osim iznimno u slučaju izravne naplate. Stoga iz Fine prebacuju krivnju na banku koja je po njima bila dužna obavijestiti ovršenika da su mu određena sredstva na računu zaplijenjena. Što se tiče toga da ovršenik nije dobio nikakvu informaciju kada ju je zatražio, iz Uprave te financijske institucije odgovaraju da su dužni dati ovršeniku usmenu informaciju bez naknade. 

  – Dužni smo mu dati podatak o vrsti osnove za plaćanje po kojoj je blokiran, poslovni broj osnove za plaćanje, podatke o ovrhovoditelju te tijelu koje je donijelo osnovu za plaćanje. Međutim, ako ovršenik želi pisanu specifikaciju iste može dobiti temeljem pisanog zahtjeva, ali uz plaćanje propisane naknade, zaključili su. 

  Međutim, Marinko Maričić napominje kako mu u Fini uopće nisu ponudili pisanu specifikaciju uz plaćanje naknade. 

Nemaju saznanja

Glasnogovornica Općinskog suda u Zlataru Marina Presečki nam je pojasnila kako se dogodilo da su zatražili ovrhu krive osobe. 

  – Protiv tuženika Divne Maričić i Marinka Maričića, oboje iz Stubičkih Toplica, je Zagorski vodovod iz Zaboka vodio parnični postupak radi isplate te je postupak završen presudom u veljači 2013. Njihove su žalbe odbačene kao nepravovremene. Obzirom da tuženik Marinko Maričić nije bio oslobođen plaćanja sudskih pristojbi, a niti je takav zahtjev istaknuo u podnesenoj žalbi, rješenjem od 13. srpnja 2013. naloženo je istome da plati sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 200 kuna na račun Državnog proračuna. Kako tuženik nije platio sudsku pristojbu sud je rješenje dostavio Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima tuženika. Međutim, Fina je vratila rješenje iz razloga što ne sadrži OIB/JMBG/račun ovršenika pa je sud nakon pribave podataka o OIB-u tuženika rješenje o pristojbi ponovno dostavio Fini, pojasnila nam je Presečki. 

  Dodala je da im se nedavno obratila odvjetnica iz Pule, kao punomoćnica Marinka Maričića iz Pule. Ona je podneskom obavijestila sud da su njezinoj stranci blokirana sredstva na računu u banci s molbom da se hitno obavijesti Fina o učinjenoj omašci jer njezina stranka nije ovršenik u tom predmetu. 

  – Raspravna sutkinja je odmah dopisom obavijestila Finu da nije potrebno provoditi prisilnu naplatu od Marinka Maričića budući da se rješenje ne odnosi na istog čovjeka te ih je pozvala da odblokiraju njegov račun. Nakon toga sud nema saznanja o postupanju Fine nakon primitka obavijesti od strane suda, zaključila je glasnogovornica Presečki.